Да, цифровая гигиена - это действительно важно сейчас, чтобы не потерять рациональный взгляд и оставаться адекватным)

Ваше мнение мне, довольно, близко. ИИ при регулярном использовании, помогает размышлять…в этом смысле он выступает оппонентом в диалоге и помогает в проработке гипотез.

Поддерживаю! Например в сфере психотерапии он вообще бесценен. Мое знакомство с ИИ началось с того, что я пользовалась приложением по когнитивно-поведенческой терапии, куда был добавлен ИИ. Нейронка отлично справляется с ролью психолога, видит когнитивные ошибки в мышлении, может предложить альтернативу в ситуациях, когда нужно принять важное решение. Люди часто идут за мнением к друзьям, коллегам, родственникам. Однако важно помнить, что люди - эмоциональные существа и пропускают все через призму своего опыта. В этом плане ИИ (при правильной настройке) может дать действительно «объективное мнение», потому что ИИ - это не личность (пока еще нет 🤖). Мнение ИИ будет подкреплено анализом огромнейшего количества частных случаев, сценариев развития событий и т.д. Но нейронка тоже может ошибаться. И вверять полностью свою жизнь алгоритму не стоит) ИИ - это просто очень рациональный советчик (опять же при правильной настройке), но все же советчик. Решение, что делать с его «мнением» остается за человеком, на мой взгляд.

А у вас были случаи, когда излишнее полагание на ИИ приводило к снижению вашей концентрации или анализа?

Что его заменяет ИИ!

Александр, поделитесь, что именно помогает вам развивать мышление при использовании ИИ? Есть ли конкретные функции или сценарии, которые вы считаете особенно полезными?

Спасибо за подробный ответ! Очень интересно, что вы используете ИИ как инструмент для компактного получения информации и при этом сознательно проверяете данные — это отличный пример осознанного подхода.

Александр, а для какой цели вы собирали эту информацию?

Я правильно понимаю, что читать и анализировать первоисточники вам было лень. И Вы решили, что ИИ сделает эту работу лучше и быстрее Вас? И именно по этому решили воспользоваться помощью ИИ. Так? Или была какая-то другая причина?

Ок. Спасибо! Извините за вопросы, но просто тема очень важная! Позвольте, копнëм глубже... Из вашего сообщения я сделал вывод, что Вы обратились к ИИ, с целью избежать каких-то когнитивных искажений. Насколько я знаю, когнитивные ошибки или искажения, - это такие систематические ошибки мышления, которые мешают восприятию реальности, и принятию решений. Как правило, они возникают из-за того, что мозг пытается упростить обработку информации спомощью использования неких привычных шаблонов.  Но не кажется ли вам странным для избегания шаблонного мышления, обращаться к ИИ, который именно на шаблонах и работает? Он совершает миллиарды операций в доли секунды, чтобы подобрать, нужный по контексту, шаблон. Тут конечно надо разбираться, каких именно когнитивных искажений вы хотели избежать... Но насколько я понимаю, одной из основных причин возникновения большинства К искажений является стремление мозга - экономить ресурсы! Ему намного проще делегировать анализ информации ИИ, присвоить объекту какой-то ярлык, построить упрощённую модель (в вашем случае систематизировать данные), чем самому пытаться разобраться, в сути вопроса.  Получается, что ваш мозг сам подталкивает вас к очередному когнитивному искажению. Поправьте, если я не прав.

Извините, а в чём я вас унизил? Мы разбираемся в вопросе: помогает ИИ развивать когнетивные способности или убивает их? Я нигде не давал оценку вашим действиям. Более того, я вчера в одном из постов в этом канале, из которого я подозреваю и возник этот опрос, доказывал, что подобная схема действий уже является нормой для большинства людей. Почитайте пост и комментарии: " 2026: Год выбора — архитектор мира с ИИ или наблюдатель?" Я и сам работаю с ИИ и часто использую подобную схему. Я прекрасно понимаю, что в наше время нет смысла в столбик складыать... Здесь вопрос цены, которую мы платим за те удобства которые даëт использование ИИ. Вы утверждали, что ИИ улучшает ваши когнетивные способности, я сторонник того, что он разрушает их. Я привëл линию своих рассуждений и пытался обсуждатьэтот вопрос, как с человеком, который понимает принципы когнетивных функций человека. Но почему-то вы посчитали, что это как-то вас унижает. Извините, но даже близко не было такой цели.

Все нейронные сети, если речь идёт о какой-то простой информации, типа доктор Курпатов - могут насочинять, что угодно, ибо если они встречают какой-то запрос, где они точно не знают информацию, но при этом есть другая подобная информация - они начинают ее комбинировать. Поэтому таких сказок насочиняют, а есть запрос четкий, например, какие-то формулы, то там другая история