📬 7 ДНЕЙ НА СУДЕБНОЕ ПИСЬМО, ИЛИ ПОЧЕМУ «Я НЕ ПОЛУЧАЛ» — НЕ АРГУМЕНТ
Один из любимых аргументов доверителей в суде: «Я ничего не получал, значит, уведомления нет — всё незаконно!» 🤷♂️
Звучит убедительно, но на практике всё гораздо строже.
Когда-то давно, ещё во времена моей учёбы (это сейчас я всё умею! 😅), действительно существовала проблема доставки юридически значимых сообщений от контрагентов, судов или приставов. Но в мае 2013 года законодатель убрал этот пробел и ввёл в Гражданский кодекс статью 165.1 «Юридически значимые сообщения».
⚖️ Что говорит закон?
По п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным даже тогда, когда:
адресат уклонился от получения корреспонденции 📭;
не явился на почту за заказным письмом 📦;
не ознакомился с ним по причинам, зависящим от него.
Проще говоря, если письмо пришло по адресу регистрации, пролежало на почте положенные 7 дней, а потом вернулось отправителю — для суда это всё равно «доставлено».
Кстати, уложиться в эти самые 7 дней (именно столько хранятся судебные письма) — тот ещё квест! 🏃♂️📨
🧑⚖️ Судебная практика
Показателен свежий пример — Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2025 № Ф09-1210/25 по делу № А60-28108/2024.
Суд указал:
уведомление должнику было направлено надлежащим образом;
он не забрал письмо, но это не освободило его от последствий.
🚨 Вывод
Фраза «Не читал — значит, не получал» в юриспруденции не работает.
Суды исходят из презумпции: если письмо пришло по адресу и адресат имел возможность его получить — оно считается доставленным. Поэтому: ✔️ проверяйте почтовые уведомления, ✔️ не игнорируйте заказные письма, ✔️ используйте электронные сервисы госуслуг.
Иначе риск упустить важный процессуальный момент ляжет именно на вас.
✨ Поэтому желаю, чтобы ваши почтовые вороны 🕊️ всегда вовремя доставляли корреспонденцию!
