Интересная картинка по реакциям получилась в предыдущем посте. Пускай немного, но вариант, что на скрине — промпт, побеждает. Но это неправильный ответ 😬

На самом деле я показал вам реальное сообщение человеку. Наверняка вас смутила излишняя подробность запроса. Кажется, что я погружал нейронку в контекст и давал ей задание, но делал это, возможно, неуклюже. Но я сделал так намерено.

Теперь контекст для вас. Я пишу в блог IT-Agency гостевую статью c соосноваелем Skyeng. Статья будет от его лица, а от ребят из агентства нужны экспертные комментарии по теме материала. Эти комментарии нужны в определённых местах.

С одним из экспертов агентства я договорился обменяться вопросами и ответами письменно, без созвона. Чтобы не тратить время человека на знакомства со статьёй, просто вкинул в него вопросы. Когда получил ответы, понял, что сделал хрень. Вопросы от меня оказались слишком широкими, поэтому эксперт ударился в философские размышления и ответвления от темы.

И вот тут мы подходим к сообщению со скрина. Как решить проблему философских ответов? Правильно: задать человеку направление — погрузить в контекст ситуации и дать более чёткие вопросы. Напоминает работу с нейросетями, да?

Ещё пару лет назад этот скрин не стал бы постом, потому что никто знать не знал ни о каких промптах. А сейчас вокруг только и говорят о внедрении нейронок в жизнь и работу. Получается, информационный фон исказил восприятие переписки с человеком 🙃