Project manager в Lamoda
· 22.09.2025 · ред.Вопрос
Как относитесь к публикации в соцсетях записей собеседований без согласования сторон?
23 коммента
· 04.10.2025
Это ужас. На такое нужно согласие всех сторон
0
ответить
коммент удалён
· 23.09.2025
Норм
0
ответить
коммент удалён
коммент удалён
коммент удалён
· 23.09.2025
Делать не хочу. Я скорее про примеры из ютуба с такими записями🤞
0
ответить
ответ удалён
· 23.09.2025
Вообще к записи собеседования плохо отношусь, и к съемкам себя тоже, если это не ТВ-проект
0
ответить
коммент удалён
· 23.09.2025
Не хотелось бы найти себя в ТОП10 худших интервью ютуба😅 Поэтому всегда волнительно общаться под запись, но все хотят только под запись.
Зачем записывать вообще все собеседования, кстати?
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
Помимо явного юридического запрета на публикацию таких записей без письменного согласия сторон, я, честно, не вижу в этом сильной ценности ни для кандидатов, ни для компании.
1)Если компания хочет решить задачу «давайте поможем кандидатам лучше презентовать свой опыт и навыки на интервью», то это решается специальными постановочными записями на «целевом» примере с комментариями, почему стоит отвечать в таком ключе.
2)Если кандидат хочет помочь другим, показать, как проходят собеседования в компанию, то далеко не факт, что, используя стратегию общения кандидата (даже если она была успешной при получении работы), другие люди смогут этот успех повторить.
Всё дело в том, что есть разный опыт, разные вакансии, разные нанимающие менеджеры. Если ты посмотрел запись, как общаться, чтобы получить оффер на продуктового маркетолога в Браузер Яндекса, это не значит, что таким же подходом получится взять оффер на другие вакансии.
Думаю, намного полезнее читать каналы нанимающих менеджеров и на их контенте про подходы к оценкам кандидатов выводить понимание, как готовится к собеседованиям в эту компанию. 🙂
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
А про юридические аспекты, они ниже:
1)Запрет на публикацию коммерческой тайны. Записи нельзя публично распространять, если они содержат государственную или коммерческую тайну.
2)Защита персональных данных. Публикация записей может нарушить требования Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных". Для публичного распространения записей, содержащих персональные данные собеседника, необходимо получить письменное согласиевсех участников беседы.
3)Статья 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни". За незаконное собирание или распространение сведений о частной жизнибез согласия лица предусмотрена уголовная ответственность: -Штраф до 200 тысяч рублей -Лишение свободы до 2 лет -Обязательные работы до 360 часов
4)Административные штрафы. По статье 13.11 КоАП РФ за обработку персональных данных без согласия предусмотрены штрафы: -Для граждан: от 3 до 5 тысяч рублей -Для должностных лиц: от 10 до 20 тысяч рублей -Для юридических лиц: от 15 до 75 тысяч рублей
Кратко: не стоит этим заниматься
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Спасибо за развернутый ответ 🤝
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Спасибо за интересный вопрос 😉
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Я серьёзно отношусь к данным моих коллег, поэтому себе бы не позволил. Но не могу отрицать высокую ценность таких материалов для соискателей. Без всякой чепухи с лендосов про семью, ценности и т.д 😊
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
Для этого запись надо обезличить, например, с помощью ИИ: заменить изображение аватаром, поменять голос и изъять все идентифицирующие и возможные конфиденциальные подробности, после чего разрешение дадут гораздо легче)) Для целей обучения это всё не нужно.
Мне не стыдно за провальные собесы, и я стараюсь никогда не говорить лишних деталей (тем более закрытой информации) и оценочных суждений, так что небо не упало бы для меня на землю, но это очень негативный кейс для тех, кто проводит собеседование: и некорректно, и очень нагло и очень тупо) Поэтому обвал репутации и ощутимое денежное наказание — достаточно для сатисфакции.
Но вообще мысль интересная, получается, надо и самому запись вести, и в явном виде проговаривать, что не даю согласия не передачу изображения и содержания беседы третьим лицам и запрещаю публикацию 🤔
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Да, я много размышлял, как поступить, если коллега отказывается от записи. Может, я для собственных целей провожу аналитику своих интервью. Да и проверить это невозможно, веду я запись или нет. При желании даже демонстрация стола не поможет 🤔
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Вообще публикация видеоконтента без согласия того, кто является основным объектом съемки нельзя- это грозит уголовной ответственностью. А вот специально снимать постановочные видео для обучения можно. Если вы видите такое видео, скорее всего оно записано в учебных целях. Если это очевидно не так - то вам не надо к этому работодателю, поверьте
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
Уголовка не за это, там посягательство на неприкосновенность частной жизни (слежка, скрытое видеонаблюдение)
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
А что, кто-то публикует?
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
На ютубе есть целые каналы с такими записями
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Может, это всё-таки мок-интервью?
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Не, есть прям боевые. Особенно много набирают скандальные, где предлагают галеры от известных компаний. Конечно, это может быть постанова — проверить не могу 🤷
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Хорошо, если будут солидные оборотные штрафы компании за это
0
ответить
коммент удалён
· 22.09.2025
А если штрафы в сторону физ лица (собеседующего), то не надо?)
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
«Борис, не нанимай на это дело идиотов» (с)
0
ответить
ответ удалён
· 22.09.2025
Это персональные данные. Если один из участников собеседования не дал активного согласия на запись, тем более на публикацию, это незаконно, разве нет? Следовательно, отношусь негативно
0
ответить
коммент удалён
· 08.10.2025
Мягко говоря, это неэтично и вроде как незаконно, если видно лицо того, кто не давал согласия.
В первую очередь в отношении кандидатов, так как они частные лица. С рекрутерами/представителями компании немного иная ситуация. Они при исполнении, так сказать, и потому это должно быть приемлемо. Но все равно, вне зависимости от этого, снимать и выкладывать в крысу - неэтично.
С замазанными лицами и вымаранными персональными данными - оно вроде как и норм. Такое практикуют на ютубе уже давно. Может даже быть полезно для общества. Представьте сколько материала можно наснимать с отбитыми шизами по обе стороны. Вдруг кто-то посмотрит со стороны, осознает какой же это пиздец и захочет стать лучше.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён