Вообще, это не может быть читерством, потому что HR ищут по конкретным словам из резюме, а если ты его сделал так, как требует вакансия и эти навыки и правда есть, то шанс получить работу мечты увеличивается кратно. Сам лично так делал:) А лучше всего делать не коротко резюме и под каждую вакансию, а не редактировать одно под разные.

Если не привнёс неправды при этом, то никакого мошенничества)

Вообще тема читерства меня слегка удивляет. Кандидаты врут на собеседованиях. Врали и будут врать. На то и HR чтоб просекать где обман, где правда. Инструментов для этого достаточно. Было б желание и квалификация. А дальше каждая компания сама может решить что такое читерство.

Если "переписал" это "переформулировал", а не "нафантазировал" - с чего б это читерство? Так и "оделся на собеседование согласно тому стилю, что предположмтельно - в компании" - читерством обзовут скоро)

Мне кажется это не совсем правильно. Просто сейчас рынок труда в какой-то ловушке. Не правильные алгоритмы сватовства соискателя и работодателя. Резюме должно быть одно, но матриц состыковок с вакансией несколько. Если найдутся люди, которые это реализуют - будет фурор. НН и иже с ними останутся на обочине. Сейчас все вынуждены подстраиваться под существующие сервисы. Ни один из ресурсов сейчас не снимает по настоящему, профессионально боль соискателей и работодателей. Могу ошибаться))

Нет

А с чего эти читерство если вы другие варианты даже не рассматриваете.

Не считается, но читерство - это если ты себе напридумывал опыта:)

Все так делают (я уже не делаю)

Карьерные консультанты это советуют

Конечно, нет. Для меня это значит, что человек подготовился к интервью)

Это норма.

Считается вкладом в то безумие, что происходит на рынке труда. Сейчас вы из-за этих шизов резюме под каждую вакансию переписываете, а потом что? Будете через обруч послушно прыгать за сухарик?

А теперь можно снять розовые очки и прикинуть шанс апрува резюме на ваку

Это здравый смысл)) Вы делаете акцент на том, что именно интересует работодателя. Вам задали вопрос и Вы ответили на него, так это выглядит. Согласитесь, что это разумно?

Я считаю, что данный подход помогает грамотно презентовать себя как специалиста. Человек многогранен, и если ему написать все свои достижения, то получится многотомник. Мне кажется это правильно, когда существует конкретный запрос(основная тема), исходя из чего специалист подбегает необходимые инструменты основываясь на уже имеющимся опыте.