Меня закидали помидорами. Считаю это успех.
Только я начала, так сказать, карьеру блогера, как один из моих постов вызвал оживленную дискуссию в Сетке. Пост был о том, что каждое новое поколение умнее предыдущего.
Несогласные со мной комментировали в духе популярных интернет-идей:
Все технологии, которыми мы сейчас пользуемся, изобретены в 1940–1960-х. А дальше — пустота. Но почему-то умнее стали Все уже изобретено или описано в патентах тех лет. Сейчас все изобретения - это либо существенное улучшение уже существующих, либо новые, но основаные на уже существующих… Если следовать этой логике, можно сделать и такие абсурдные выводы:
– ГМО и КРИСПР изобрели в неолите, когда начали селекцию культурных растений.
– ИИ — просто продвинутый арифмометр.
– Авиацию нам принес Икар.
– Да даже сам Пушкин не создал ничего оригинального — слова и сюжеты уже существовали до него. Подумаешь, соединил их в рифмованные строчки.
Да, многие фундаментальные идеи уходят корнями в прошлое.
Но! Идея не равно технология. Сюжет не равно произведение. (Кстати, знаете что авторское право распространяется только на текст, а на сюжет нет? Как думаете, почему?)
Сегодня один человек уже не может перевернуть науку или индустрию. Мир усложнился. Решения теперь создаются в сотрудничестве сотен инженеров, ученых, и еще тысяч специалистов разных профилей, усиленных ИИ. Мы часто не знаем их имен, но их вклад огромен.
Именно новое поколение специалистов: 🔧 Снимает ограничения старых решений 🔧 Делает фундаментальные открытия применимыми 🔧 Синтезирует разрозненные знания в работающий продукт
Прогресс — это не одиночный рывок, а эстафета.Каждое поколение начинает не с нуля, а с опыта предшественников и двигается дальше. Именно так каждое следующее поколение становится умнее.
"Наука жива похоронами" – принцип, сформулированный еще Максом Планком. В научной автобиографии он писал:
Новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих оппонентов и заставляет их «прозреть свет», а скорее потому, что ее оппоненты в конце концов умирают и вырастает новое поколение, которое с ней знакомо. . . . это еще один пример того факта, что будущее за молодежью. Скромно присоединяясь к мнению основоположника квантовой физики, громко призываю руководителей: — Научиться понимать молодых специалистов — Не противопоставлять молодость опыту — Встраивать их в свою систему и усиливать ими команды, чтобы вместе делать космические прорывы 🚀
Согласны или нет? Пришите в комментариях 👇
· 23.09.2025
А что имеете ввиду под словами «ум», «умнее»? Скорее загвоздка в этом понимании) просто в Норвегии в 2018 году опубликовали результаты оценки iq тестов от 730000 людей, которое подтверждает снижение среднего уровня iq https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1718793115, и подобные работы поводились еще в некоторых странах, тренд был один снижение по сравнению с предыдущими поколениями)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.09.2025
IQ мало что говорит о способностях человека. Давно и успешно существует теория множественного интеллекта, где IQ лишь один из десятка показателей успешного человека.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
Поэтому к вам и был вопрос что вы подразумеваете под «умом», чтобы понимать контекст поста)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
Ок, поняла) раскрою тему
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён