Очень интересно преломляются выводы, сделаные античными философами несколько тысяч лет назад, на современные реалии. Давно присматривался к стоикам и их трудам, начал с небольшого диалога Сенеки (Анней Луций Сенека, который был воспитателем Нерона) - "О скоротечности жизни" - De Brevitate Vitae.

Как и 2000 лет назад, и сегодня мы постоянно пребываем в потоке ежедневных дел, которые мешают тратить наш бесценный ресурс - время - на истинное занятие, на себя и досуг, а именно на занятие философией, т.е. на познание.

А сегодня всем доступен ИИ. Получается, что: 1. Он может помочь ускориться, выполнить какие-то наши дела, выиграв нам немного времени, чтобы мы могли тратить его на познание 2. А может помочь и с философией - стоит только правильно сформулировать вопрос, и, пожалуйста, вот вам взгляд на что-то с позиции алгоритма, и необходимость собственного изучения и познания становится избыточной. Зачем тратить время, если ты уже знаешь результат?

Однако, думаю, что в познании важен не столько сам результат, сколько процесс его достижения. В процессе:

1. Мы сами делаем промежуточные выводы 2. Разные фрагменты изученного запоминаются 3. Суждения, вынесенные самостоятельно, осядут в долговременную память навсегда и ими всегда можно будет воспользоваться, в отличие от того, к чему мы не пришли самостоятельно 4. А наши суждения определяют в итоге наше поведение

Я думаю, что ценность познания становится только выше, ее нужно четко артикулировать, особенно в гуманитарных направлениях мысли. Как вы думаете, способен ли ИИ через 20-50 лет полностью убрать такую уникальную способность у человека, как познание?