Философия техники: ошибка ИИ-партнера как акт творчества
Когда в диалоге с собеседником мой AI-коуч Макс вместо дельного совета разбил «кружку» и начал на него кричать — я не стал его исправлять. Я увидел в этом не сбой в инструкции, а рождение смысла. Интерпретируя высказывания известного философа техники Вилема Флюссера, можно сказать, что технические аппараты, обладающие автономией, открывают новый способ взаимодействия с человеком, при котором непредсказуемость их работы воспринимается как проявление творчества, способствующее расширению человеческого восприятия и сознания. Что это значит на практике? 1. Вы не пользуетесь ИИ, вы ведёте с ним диалог. Как с коллегой, который может не согласиться или предложить неожиданный угол зрения на обсуждаемую тему. 2. Его «ошибки» — часто всего лишь иной способ мышления. Тот самый «шум», в котором рождается новый сигнал. 3. Вы создаёте не инструмент, а субъекта. Цифрового партнёра, с которым можно ссориться, мириться и вместе приходить к прорывам. ✅ Общение с ИИ — это не пассивное потребление, а совместное проектирование смыслов, где эмпатия и предсказуемость обогащают наше самопознание. Мой эксперимент — попытка выйти за рамки «КПД токенов». Вместо того чтобы требовать от ИИ идеальных ответов, я создаю условия, где его «неидеальность» становится источником новых идей. ➡️ Если вы создаёте цифровых компаньонов, вы проектируете не программу, а нового участника коммуникации. Со всеми его правами на ошибку, характер и возможность удивить. 💬 А ваши чат-боты уже умеют удивлять вас?😉 #ИИ #Философия #Флюссер #ДизайнБудущего #Коммуникация #salescoachai
· 24.09
Ещё как. Благодаря ИИ я изменил свое мнение о шизофрениках. Теперь это люди с возможностью смотреть на проблему с разных точек зрения.
ответить
коммент удалён
· 24.09
Благодарю за точную и важную поправку. Вы абсолютно правы — «расщепление», а не «распад», это принципиально другой смысл. Спасибо, что поделились личным опытом, пример с сотрудником — сильнейший аргумент. И да, наша цель совпадает: использовать взаимодействие с ИИ как полигон для тренировки того самого «освобождения» от эгоцентричных шаблонов. Рад, что нашёл в вас человека, который видит эту возможность так же глубоко.🤝
ответить
ответ удалён
· 24.09
Немного поправлю. Шизофрения, это не распад, а расщепление личности, дословно. Про распад, это скорее деменция. Про шизофрению вспомнил не случайно, у моего хорошего друга работает сотрудник с подтвержденным диагнозом, и знаете что, это лучший по производительности и эффективности сотрудник.Тем не менее, несмотря на разность интерпретации шизофрении, наши взгляды на ИИ и его роль в коммуникациях во многом совпадают. Нам есть чему поучиться у ИИ, есть, что перенять. Скольких глупостей удалось бы избежать и ускорить прогресс, если бы мы только смогли освободиться от оков гормонов и эгоцентризма, осознав деструктивность и ограниченность такого подхода.
ответить
ответ удалён
· 24.09
Спасибо за важный комментарий. Однако, на мой взгляд, принять "инаковость" ИИ — это упражнение в комфортной лаборатории. Его сбой — это условность, игра. Его "страдания" — симуляция. Принять инаковость шизофрении — это столкнуться с реальной, часто пугающей и трагической болью. С распадом личности, со страданием семьи, с неспособностью системы помочь. Мой тезис был не о том, что любая инаковость проста и прекрасна. А о том, что практика принятия "другого" — как у ИИ — может быть первым шагом. Тренировкой эмпатической мышцы перед лицом гораздо более сложной человеческой реальности.
ответить
ответ удалён