Спасибо за важный комментарий. Однако, на мой взгляд, принять "инаковость" ИИ — это упражнение в комфортной лаборатории. Его сбой — это условность, игра. Его "страдания" — симуляция. Принять инаковость шизофрении — это столкнуться с реальной, часто пугающей и трагической болью. С распадом личности, со страданием семьи, с неспособностью системы помочь. Мой тезис был не о том, что любая инаковость проста и прекрасна. А о том, что практика принятия "другого" — как у ИИ — может быть первым шагом. Тренировкой эмпатической мышцы перед лицом гораздо более сложной человеческой реальности.

Немного поправлю. Шизофрения, это не распад, а расщепление личности, дословно. Про распад, это скорее деменция. Про шизофрению вспомнил не случайно, у моего хорошего друга работает сотрудник с подтвержденным диагнозом, и знаете что, это лучший по производительности и эффективности сотрудник.Тем не менее, несмотря на разность интерпретации шизофрении, наши взгляды на ИИ и его роль в коммуникациях во многом совпадают. Нам есть чему поучиться у ИИ, есть, что перенять. Скольких глупостей удалось бы избежать и ускорить прогресс, если бы мы только смогли освободиться от оков гормонов и эгоцентризма, осознав деструктивность и ограниченность такого подхода.

Благодарю за точную и важную поправку. Вы абсолютно правы — «расщепление», а не «распад», это принципиально другой смысл. Спасибо, что поделились личным опытом,  пример с сотрудником — сильнейший аргумент. И да, наша цель совпадает: использовать взаимодействие с ИИ как полигон для тренировки того самого «освобождения» от эгоцентричных шаблонов. Рад, что нашёл в вас человека, который видит эту возможность так же глубоко.🤝