Азат, вопрос признания мешает многим в достижении своих целей. А еще мало кто об этом открыто говорит, что мне нужно признание

Спасибо, Настя, это ценное замечание. Пушкин меня научил этому безобразию 🤷‍♂️ Как вы охарактеризуете Александра Сергеевича с точки зрения психолога?

Хочу начать с того, что охарактеризовать я буду не его, а то представление о нем, которое осталось в истории чьими-то чужими глазами и мыслями. А также если брать в учет его произведения, как пример бессознательного. Выводы мои такие, в нем была постоянно внутренняя борьба добра и зла. И это сказывается и в произведениях и в его поведении. И смею предположить, что героическая смерть на дуэли, это тоже заслуга его Эго и желания получать призвание много много лет.

Очень интересно! Соглашусь с вами в том, что мы можем судить о людях по тому, как они себя выражают и проявляют. Причём, оценка будет зависеть от психо-эмоционального и мировоззренческого состояния наблюдателя. Борьбой добра и зла внутри себя в наше время уже никого не удивить. А вот о следе и памяти после завершения пути в этом мире следовало бы многим задуматься. Как пел ныне гонимый Юрий Шевчук «Это всё, что останется после меня…». Наличие Эго может говорить о наличии внутренних противоречий с их борьбой и единством. Но, следуя диалектике, именно это является движущей силой саморазвития, не так ли, коллега?