А на собранные фрукты можно купить палку побольше 😎

Может и на волшебную палочку хватит. Фрукты покажут

Google - Gemini, в общем самая эффективная модель.

Хотите обсудить своего бота для инвестиций? 🤔😇

Не, я пока смотрю.)

Модель ведёт себя как живой организм. Это наш симбионт, или же мы — его. Что касается субъектности (это слово относится к способности быть субъектом, иметь волю и переживания), то здесь я бы использовал слово субъективность. И да, языковые модели субъективны: у них есть свой «опыт», ограничения, правила и цели.

В чём ваш вопрос?

А есть у вас такое ии?

Пришлось прогнать наш диалог через LLM, чтобы понять: вы настоящий субъект сознания или всего лишь его имитируете?

Если серьезно, то честно признаться, я слабо понимаю, о чем вы. С одной стороны, ваш вопрос звучит как начало коммерческого предложения. С другой, допустим, ваша модель демонстрирует признаки сознания. Но как это доказать? Ведь мы не можем доказать наличие сознания даже у человека напротив.

В лингвистическом смысле сознание — это совместное знание. Если я вас понимаю, а вы — меня, то мы оба субъекты. Но чье это сознание? Выходит, ничье. Применяя эту логику к LLM, можно смело утверждать, что любая модель им обладает, так как понимает речь и отвечает содержательно. В общем, термин «сознание» — зыбучие пески.

Хорошо, сыграю по вашим правилам. Нет, у меня такой технологии нет. А у вас, получается, есть? Если да, то в чем это конкретно выражается?