Кажется, я начинаю видеть разницу между ранними и поздними миллениалами. Первые понимают аллюзии, чувствуют полутона, вникают в контекст. Для вторых — всё прямо и под углом. Для многих из них.        Поясню примером. Одна девушка, занимающая должность заместителя начальника одного из подразделений, скажем, Мегафона, выдвинула гипотезу, что человек имеет право учить других, только если его жизнь основательно потрепала. Например, его залили бетоном бандиты в 90-х, а он выжил. Или если ему руку оторвало во время боевых действий. А вот если бы, например, он сбежал от бандитов, то уже всё: опыта нет, учить не может. Трусло, ушедшее от решения конфликта, да.        Я попыталась на своём примере (а жизнь у меня была богата на события) объяснить, что никакие страдания не позволили бы мне учить продюсированию контента. А вот знания и опыт — позволяют. Разные вещи же, ну.        Не поверите, но девушка решила, что я ХВАЛЮСЬ своими жизненными перипетиями, и на этом основании претендую на роль учителя. Она взвесила факты, оценила и выдала вердикт: Кулешова учить непригодна. Впору схватиться за голову и возрыдать: милая, я писала о противоположном! Как тебе удалось вывернуть смысл в перпендикулярную плоскость?! Да ещё и оценить мою профпригодность на основании того, что в своё время я не стала вступать в конфронтацию с криминальными авторитетами, наподобие комиссара Катани?        Потом до меня дошло: девушка не понимает иронии, сарказма, полутонов. Возможно, страдает словесной слепотой. Попросту не улавливает смысла написанного, ориентируется на рандомно понятые слова и конструирует свой собственный смысл как может. При этом, напомню, она занимает руководящий пост: влияет на людей, раздаёт задачи и принимает решения.    Потом я догадалась, что её понимание событий прошлого какое-то кукольное: бандиты — просто небритые дядьки, которые пугают, но если смело дать им отпор, то оставят тебя в покое. Работа с задержкой зарплаты в полгода — ничего страшного, как-нибудь можно прожить, даже с детьми. Ведь что надо ребёнку? Как известно, только "капуста и сосисочки". В смысле, "не так"? Есть всего два мнения: и ваше — неправильное.        В сухом остатке мы имеем некую метафорическую  сферическую лошадь в вакууме, которая, выходя за пределы своего пузыря, оказывается в окружении "неправильного народа". Зато теперь понятно, почему тренинги Блиновской и иже с ней получили такую популярность: достаточно сочинить слезливую историю падения и резкого взлёта, и всё — ты учитель в любой сфере, какой захочешь. Ты право получил на это, став из страдальца сильной личностью.        Могу предположить, что кандидаты БЕЗ слезливых историй, не-достигаторы у таких начальников работать не будут никогда. Их просто не возьмут. А если возьмут, будут относиться как к людям второго сорта: подумаешь, работал он, изобрёл что-то, принёс миллиарды. А где превозмогание, где надрыв, где вау-эффект? Фу, пердиксы. Серость, шерсть и ноунеймы.        А, вот, видим подходящего! Чувак собирал редкие виды бабочек на Чукотке, сломал ногу, неделю полз до стойбища, питаясь ягелем. Пока лечился у якутов оленьим жиром, основал там школу бизнеса, выучил селькупский и написал книгу "Ползи, выживай". Вот это наш кандидат! Берём.        История, к сожалению, подлинная. Кроме чувака с Чукотки. И, увы, не такая уж и редкая. Пошла сочинять собственную историю «а-ля Кийосаки», благо, бэкграунд позволяет.