С виду очень серьёзные темы. Боюсь не для формата этой соцсети. Но, возможно, если вы как-то конкретизируете, то что-нибудь получится по ним написать :-)

Принято :-) спасибо за участие

Спасибо за участие, прочитал все комментарии, увидел несколько тем, которые могли бы быть интересны в рамках психологического освещения в этом сообществе. Но так сказать "для сверки координат" хотелось бы услышать от вас, что вас там заинтересовало. Вы могли более прямо обозначить интересную вам тему?

Бытие определяет и управляет сознанием.

А я «старовер» и «плохой покупатель». Если на меня равняться не получите просмотров ;)

На счёт этого давнего философского спора, мне кажется не всё так однозначно, как вы утверждаете. Но, эта площадка вряд-ли хорошо подходит для спора на эту тему :-). По поводу "староверов" - я тоже иногда себя так в шутку называю, в некоторых обстоятельствах, чтобы просто делать/говорить как мне привычно и приятно и не нагружать себя новыми знаниями :-) Спасибо вам за отклики.

Спасибо за участие. Вы хотели бы услышать в рамках психологического сообщества, как "дутые" компании пускают "пыль в глаза" кандидатам?

Спасибо за участие. Ваш комментарий заставляет тревожиться и перепроверять возможность постинга ...вроде бы всё постится. Насколько я понял, тема диссонансов и роли повторений относится к музыке. В рамках психологии, есть направление арттерапия (терапия искусством), которое включает в себя музыкотерапию. Вам интересно было бы узнать про это?

Я сторонник диамата. И собственно вопрос терапии интересует гораздо меньше, чем механика, благодаря которой у нас получаются впечатления и эмоции. Например , "зеркальные нейроны" дают какие-то образы, чтобы объяснить себе мышление по аналогии. А вот для приемлемого объяснения накопления повторения воздействий и, в итоге, закона перехода количества в качество, у меня представления нет. Хочется сформировать. Например, в музыке это выглядит вообще волшебством. В рутине, число повторений "три" разделяет, очевидно, границы способностей. Уже более менее понятно, откуда норма управляемости и соподчиненности в оргструктурах. То есть есть числа. Если возможно, хотелось бы двигаться в этом направлении.  Считаю, что Юнга, Фрейда и прочих классиков лучше самому прочитать, чем вырывками "к случаю клиента". Тогда, возможно, будут более очевидны границы применимости и необходимость целостного подхода: терапии, неврологии, психиатрии. Хотя, если есть неожиданный подход или взгляд, тоже будет интересно. 🍻

Похоже размышления о том, чем вы интересуетесь, в рамках данной соц.площадки и данного сообщества, будут смотреться не органично. Даже более того, вряд-ли в рамках психологии этим занимаются, это скорее область нейробиологии или нейрофизиологии.  Однако, мне кажется, что в трудах Петра Кузьмича Анохина (про опережающее отражение действительности) вам может попасться что-то подходящее в концептуальном плане (а не в плане конкретных исследований и цифр). Спасибо вам за отклики.