Что именно стоит проверять подрядчику при получении технической документации от заказчика.
Что именно стоит проверять подрядчику при получении технической документации от заказчика.
напишите коммент
4 коммента
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 27.09.2025
Вроде бы все должны посмотреть, согласовать и утвердит, а по факту строительства начинаешь понимать, что одним всё надо срочно запустить и быстро согласовали, этим же надо быстро построить, а как итог то материал где это ещё покупается или где-то в дороге идёт, то документация на технологическое оборудование не совпадает с рабочей документацией. И во всем виноваты строители 😆
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.09.2025
Если подрядчик аффилирован с заказчиком, а деньги не бюджетные то можно работать и "с колёс". В этом случае риски несёт заказчик. В общем случае так делать конечно не стоит. Впрочем, существует практика т. н. временных технических решений - когда заказчик, проектировщик и подрядчик согласовывают изменение, которое будет официально легализовано через РД/ПД позже, но по которому можно строить уже сейчас. Схема не идеальная но рабочая.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.09.2025
Ну пока я встречал только РД/ПД позже😃
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.09.2025
На некоторых (сужу по тем где видел это лично) объектах Росатома описанная схема применяется.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён