Код творчества: арт-объект или бизнес-результат?
Сегодня хочу поговорить о боли, которую знает каждый HR и руководитель, который хоть раз нанимал на креативные роли. Речь не про талант, а про пропасть между творческим процессом и бизнес-целями. Вы ищете крутого иллюстратора, дизайнера, копирайтера. В портфолио — глаз радуется. На собеседовании человек говорит о любви к красоте, о вдохновении, о «прокачке скиллов». Вы спрашиваете: «А как ваша работа в прошлом проекте повлияла на конверсию/узнаваемость бренда?». А в ответ — тишина. Или что-то вроде: «Ну, пост был очень красивым, его много лайкали».
И вот вы сидите и думаете: «А зачем мне человек, который не видит связи между своим макетом и продажами?»
📌Диагноз: «Синдром прекрасного процесса» Проблема не в том, что эти люди не талантливы. Проблема в том, что их среда (университеты, арт-сообщества) часто учит их ценить процесс, самовыражение и эстетику саму по себе. Бизнес же, по определению, нацелен на результат. И этот результат измеряется не лайками, а конкретными метриками: деньгами, лидами, вовлеченностью, решением бизнес-задач. Тренд на «data-driven creativity». Весь современный маркетинг и продуктовая разработка построены на данных. Креатив, который не решает проблему пользователя или бизнеса, — это просто искусство для искусства. А мы, как правило, работаем не в музее.
❌Креатив не равно бизнес-мышление Многие творческие профессии учат в вузах или онлайн-курсах так, будто работа — это галерея, а не маркетплейс. Результат измеряется «вау-эффектом», а не ROI, CTR или LTV. И вот человек приходит в компанию, где каждая задача должна приносить пользу — и теряется.
📌Вторая беда: «Выключенное мышление» или эпидемия вопросов без ответов Ко всему прочему добавилась тревожная тенденция. Многие (и не только творцы) разучились мыслить индуктивно — выводить общие закономерности из частных случаев. Проще спросить: «А какую кнопку нажать?», «А какой шрифт выбрать?», «А что написать в этом посте?», чем потратить 15 минут, чтобы проанализировать бриф, гайдлайны, прошлые успешные кейсы и предложить вариант. Это не лень (хотя иногда и она). Это привычка к мгновенному получению ответов извне (спасибо, Google и ChatGPT) и нежелание включать собственный мозг для синтеза новой информации.
По традиции продолжение в комментариях ⬇️
· 26.09.2025
Есть в моем опыте случай. Все было сделано по фэншую. Сформулированы правильно задачи, чек-листы, по ним сделан видеоролик. Идея, как лезвие, вырезала смысл по видеоряду. Запустили в прокат, реакции 0. Совсем. Все в недоумении. Стали разбираться, в чем дело. Опрашивать народ, может время не то, медиаплан скорректировать и тому подобное. Оказалось все проще. Народ посчитал, что ролик на столько крут, что не может быть правдой. Вот так тоже бывает, как в анекдоте про фальшивые ёлочные игрушки. Выглядят точно также, но не веселят.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён