Здорово. Я выше пост написала, что тоже проходила разновидность. Наверное, многое зависит от подачи.

Да. А ещё от самого человека. Я - интроверт, которому легко декларировать мысль, и диалог мне, как таковой, не нужен, чтобы что-то рассказывать 😄 Знаю людей, которым критически важно чувствовать связь с живым человеком, видеть эмоции.

Тут, не знаю. Здесь больше речь о том, что может чувствовать человек, в принципе, когда на входе его встречает ИИ, и провожает тоже ИИ.)

Ладно, не хотят, но потенциально могут.)

"Помочь" и "подарить" не зря два разных слова :) Врач, адвокат, сотрудник техподдержки - "помогающие профессии". За деньги.

Любой сотрудник обменивает свой ресурс на деньги. И тот же адвокат, компания ему платит не из альтруизма, а потому что компании нужен результат труда адвоката. Если брать рыночную экономику - то в ней труд это товар, сотрудник продавец, компания покупатель. А если говорить о «помощи», в контексте коммерческих отношений, помощь является следствием, а не мотивом

Адвокат, да и врач, уборщик, репетитор и т.п. нередко "сам себе компания".

Еще раз: помощь не равна альтруизму! Когда рыбаки тащат сеть - каждый заинтересован в своей доле улова, но в одиночку эта доля будет меньше, если вообще будет. Рыбаки помогают друг другу из совершенно эгоистичного интереса.

Сотрудник "хочет приносить пользу бизнесу" - помогает другим сотрудникам добывать прибыль, из которой они все получают свои оклады, премии и прочие плюшки. "Бизнес", кстати - абстрактное понятие. Есть некая совокупность людей, объединенных участием в одном процессе.

То есть «помощь» в коммерческих отношениях мотив, а не следствие?

Зависит от бизнеса и работника. В "Пиксар" я бы пошла хоть тушкой, хоть чучелом (вот ведь гады, не зовут :)))), а в какое нибудь православное издательство - только за большие деньги, чтоб приносимый мной вред (ну не люблю я РПЦ! Без них было б лучше) компенсировать благотворительностью.

Ну и где тут помощь как мотив?)

Да, театр абсурда местами.