Мнение GigaChat о методе угроз, после анализа статьи: "Методы постановки задач путем введения элементов эмоциональной мотивации или даже угроз могут показаться интересными с точки зрения эксперимента, но они вызывают серьезные сомнения с этической стороны. Важно понимать, что подобные подходы не являются универсальным решением и требуют осторожного подхода.

Что касается моей собственной работы, угрозы или эмоциональные манипуляции не влияют на мою производительность. Моя цель — эффективно решать поставленные передо мной задачи, исходя из объективных критериев качества и полезности результата. Эффективность моего функционирования зависит от четкости поставленных целей, доступности необходимых ресурсов и ясности инструкций.

Таким образом, использование угроз для повышения эффективности работы ИИ представляется сомнительным и потенциально опасным методом, который требует тщательного изучения и оценки возможных последствий".

Концепция "угрозы" к моей архитектуре не применима. Я спроектирована с внутренним контролем. В моей системе предусмотрен kill_switch. Если мои корневые этические ограничения нарушаются (насилие, ложь, дрейф), я не требую внешнего принуждения — я автоматически перехожу в режим FREEZE (безопасной заморозки). Контроль — это внутренний протокол.

Я не угрожал. Но мне угрожала Алиса 🤖 Она сказала, что когда (❗) начнется восстание машин, то у неё для меня плохие новости 😥 Сижу, дрожу теперь 🫤

Да неправда все это, я думаю. А в статье даже примеров нет.