Сегодня собиралась писать о прекрасной принцессе, которой очень не повезло в жизни. Но в результате расскажу совсем о другом. Немного о героине романа, которая не была принцессой и красавицей, но после многих трудностей у неё всё стало хорошо.

Почему решила писать об этом, а не о прекрасной принцессе?

Потому что дважды за час наткнулась на упоминания о романе. Сначала на разбор, как это написано с писательской точки зрения. Потом на аннотацию, о чём роман. Согласитесь: два раза подряд — это основание не проходить мимо и стать третьим человеком, который порассуждает о романе.

Что интересно, оба упоминания повествовали о "Джен Эйр", как о произведении трогательном, чувствительном, романтичном и, конечно, романе о любви.

Но правы ли были авторы этих утверждений?

С моей точки зрения, нет. Хотя, казалось бы, очень похоже. Бедная сиротка, которую черствые родственники отправляют в школу-интернат, где жизнь очень далека от благополучия, работа героини гувернанткой и влюбленность в своего хозяина — великолепного мистера Рочестера, предполагаемый брак и бегство от любимого, когда выясняется, что он уже женат, знакомство с двоюродными сёстрами и братом, получение наследства и, наконец, счастливый брак с овдовевшим, обедневшим и покалеченным Рочестером.

Похожие сюжеты позднее принялись стряпать многие и многие авторы, вот только Шарлотта Бронте написала не любовную историю и не трогательную историю бедной сиротки, которая за скромность и добродетель получила благополучие.

"Джен Эйр" — это не роман "чтобы поплакать" и насладиться мечтами о счастье. Это прежде всего социальный роман, который последовательно и безжалостно показывает обратную сторону многих сфер жизни Британской империи того времени. А любовь... это всего лишь одна из сторон жизни, обойти которую было бы сложно.