Творчество: индивидуальное отмирает, коллективное растет?

Странный тезис, не находите? Вроде бы мы как все индивидуальные снежинки, у каждого свой вкус, цвет глаз, прическа, рост и габариты. Только к творчеству это не имеет никакого отношения.

Давайте сузим спектр исследования, иначе мы утонем в глубине самого мира.

Мы поговорим об электронном или цифровом творчестве. Конечно, под этим процессом каждый понимает что-то свое. Но для некоторой части людей важно то, в чем они преуспели, и самое главное — что можно продать или монетизировать каким-либо образом, хотя есть и те, кому первостепенно признание, а остальное — побочный продукт. Не всегда, кстати, денежный.

А что можно продать или монетизировать сейчас? Некий товар, в нашем случае еще и цифровой. И если вернуться к первоначальному условию, то он должен быть индивидуальный, уникальный и в глазах покупателя выглядеть или олицетворять творчество. Что-то извлеченное изнутри души или замысла автора и спроецированное в реальный, пусть и цифровой мир.

Но что если покупатель это отвергнет? Автор не угадает с его вкусами, разве оно перестанет быть творчеством? Вопрос очень сложный и интересный, в истории есть масса примеров, когда автор был принят только после своей смерти.

Но не стоит искать такие способы прославиться, живите на здоровье, тогда и потенциал того, что вы сможете создать, будет гораздо больше.

Тем не менее, из изложенного мы можем сделать вывод, что творчество — это социальный продукт, он рождается и обретает свою ценность исключительно в обществе. Вы можете создавать самые совершенные вещи, но они ничего не будут стоить, находясь вы в изоляции, вам просто не с кем будет ими поделиться и получить заслуженное признание вашего творчества.

Кроме того, развиваются и технологии. И если раньше автор картины мог смело игнорировать производителя красок и холста — да кто они такие, я соединил их продукты в своем творчестве, — то сейчас так можно поступить далеко не всегда. Вспомните про лицензии на графические редакторы.

Тот же ИИ? И кто теперь реальный автор? Тот, кто замыслил, но не смог изложить это внятно без его помощи? Или и ИИ, и его разработчики? А еще разработчики операционных систем, микросхем, процессоров, памяти, электричества наконец…

И все равно очередная «уникальная снежинка» тут же присвоит себе славу, если продукт был оценен как творчество! Не наивно ли?

Потому что некоторые вновь появившиеся виды творчества просто не могли бы существовать, не будь на текущий момент созданы соответствующие технологии.

Я понял это достаточно давно, когда непосредственно занимался программированием сам: слишком много составляющих и интересов нужно было включить в сам процесс, чтобы получился какой-то блок программы, даже не сам продукт целиком.

И так мы приходим к новому осмыслению, пониманию цифровой реальности. Творчество тех, кто сейчас им занимается, уже не может существовать в отрыве от множества компонентов и технологий.

А значит, индивидуальное, как изолированное и автономное, отступает. Уступая место коллективному, масштабному, современному и цифровому.

Художники, работающие исключительно в цифре, имеют больше инструментов для монетизации и масштабирования, чем те, кто игнорирует цифровые технологии.

Хотели мы этого или нет, переход давным-давно случился, и он не советовался с нами. Прогресс развился, и общество впитало его.

И дальше будет только больше.

Не хочу никого пугать, но у нас есть два пути. Либо цифровое творчество станет продуктом и достоянием всего общества, либо мы снова спустимся в пещеры, постепенно восстанавливая свои навыки наскальной живописи.

Может быть, свобода и развитие человечества лежит за свободой и развитием цифрового творчества? А для этого надо перестать его делить и растаскивать по карманам. Подумайте над этим. Может быть, должно случиться что-то третье?

Супер — мега — форте версия…

Творчество: индивидуальное отмирает, коллективное растет? | Сетка — социальная сеть от hh.ru