Иногда устаревшие процессы могут работать лучше современных
Генеральный директор компании с штатом около 300 человек обратился к нам для аудита бизнес-процессов и выработки решений по оптимизации. В процессе работы мы столкнулись с парадоксом, который заставил нас пересмотреть некоторые стереотипы о современном бизнесе.
Картина, которую мы увидели, казалась абсурдной после аудита. В эпоху нейросетей и автоматизации главным инструментом коммуникации была обычная электронная почта. В ней ведётся вся коммуникация команды, ведётся бэклог задач, определяются статусы задач. Вся база знаний и архив компании хранятся исключительно в бумажном виде. Нет ни CRM, ни электронного документооборота. Продажи ведутся через счета в Excel, которые бухгалтерия вручную заносит в базу.
Только есть много НО: Эта, казалось бы, устаревшая система не мешает компании стабильно расти. Текучка кадров составляла всего 2%, а за последние 5 лет по собственному желанию уволились лишь 7 сотрудников. При этом компания регулярно набирает новый персонал для расширения. Многие сотрудники работают со дня основания, их опыт ценится и хорошо оплачивается. Хотя в компании нет HR-отдела и командных мероприятий, коллектив остается сплоченным и дружным.
Какой вывод мы сделали? Этот кейс демонстрирует,что не всегда сложные процессы - это зло. Сотрудники этой компании консерваторы, и если внедрять новые инструменты, это разрушит культуру, которая сложилась за годы работы. Успех этой компании строится не на технологиях, а на людях и продукте: стабильности, лояльности и глубокой экспертизе ключевых сотрудников. Их система работает потому, что понятна и отработана до автоматизма. Иногда устаревшая система оказывается максимально подходящей для конкретной команды и модели работы, создавая ту самую стабильность, которую так сложно достичь в бесконечной гонке за инновациями.
· 01.10.2025
Спасибо за хороший вопрос! Это довольно болезненная тема.
Давайте посмотрим на устройство компании как на живой организм.
Молодые (не про возраст, а про состояние) задорные, пришлые («Пришлый» - пришедший со стороны, не местный) оптимизаторы сразу предлагают трансплантацию органов, хотя достаточно гимнастических упражнений или тонизирующего травяного настоя.
Подопечный построил то, куда позвали «посмотреть свежим взглядом» и ПОМОЧЬ.
Позовите соседа в свою квартиру оценить ремонт. Если он начнет рассказывать как надо БЫЛО делать, как с ним поступите - выгоните взашей.
Представьте, доктор говорит ампутировать ногу и поставить продвинутый гаджет с лучшими параметрами, хотя можно помазать зеленкой и через пару дней как новый.
Я давно для себя уяснил что, если кто-то что-то делает не так, это не он делает «не так», а я чего-то не понимаю. Не нужно хвататься и срочно переделывать. Перед тем как рубить, полезно понять первопричину.
Это не подопечный «тупой», а «кому-то» лень подумать.
Любой сложный процесс это белые и черные камни. Белые не трогаем, черные не торопимся менять на белые. Черные требуют тщательного изучения. В черных скрыт весь смысл. Взял, подумал, узнал зачем и почему его положили, потёр немного и он уже серый. Подумал ещё немного, поправил ему молекулярную структуру и он уже белый - кладем его в свою копилку достижений и обогащаем знания и опыт. В итоге, не так много останется черных которые нужно удалять. Самое интересное что, подопечный об этом попросит. Не сразу, если вы все делаете правильно - попросит.
При написании ни один «подопечный» не пострадал.
Вы на правильном пути! Удачи! Будет нужна помощь - обращайтесь, буду рад.
ответить
коммент удалён