arrow

назад

ask

Вопрос

Где безопаснее жить, в свете разворачивающихся в мире событий? Чукотка, Чили, Патагония? 🤔

repost

222

input message

напишите коммент


25 комментов

Сибирь

0

ответить

С возможными поставками Томагавков - уже нет 🤷‍♂️

0

ответить

Учитывая арсенал ЯО безопасного места не существует. Причем тут томагавки....

0

ответить

Понятно. Всё-таки Патагония. Спасибо.

0

ответить

Где жить не подсажу, а вот научится с людьми разговаривать, я бы посоветовал.

В 90х кто как не соседи, картошку недорогую предложат, мешок сахара или обменять водочные талоны на сигаретные, за детьми присмотреть, пока кто-то в очереди за едой в магазине стоит . Спросить у незнакомого прохожего с авоськой продуктов:

  • В каком магазине курицу «выкинули»?

Или кто из знакомых работу подбросит, таксонуть, вагон с компьютерами разгрузить.

Начинайте знакомиться и разговаривать. Думаю пора.

0

ответить

На рублевке

0

ответить

Пока для меня там несколько дороговато 😎

0

ответить

Алтай, Телецкое озеро, заповедная зона. Ни тебе соседей, ни новостей, ни экономических дрязг, ну а припасы кончатся - можно и поймать что-то на обед. (История абсолютно реальная кстати)

0

ответить

О, вот этот вариант мне нравится 👌👏

0

ответить

На Антарктиде Если, конечно, там не найдут внезапно нефть

0

ответить

Тут в Перми норм.

0

ответить

Ну нет, к вам тоже долетает.

0

ответить

В Арктической зоне. Остров Вайгач я рекомендую.

0

ответить

В апартаментах на глубине двух метров. Там точно безопасно. А так-то, не известно что лучше: война, или перманентная поножовщина по-соседски.

0

ответить

Так-то да Но - любой бункер автономно существует не более 2 месяцев Запасы не бесконечны Еда, вода, воздух

0

ответить

Смотря сколько стоит этот бункер. Атомная подводная лодка может не выныривать годами. Кстати...)))

0

ответить

Рекорд 114 суток, если меня не обманывает склероз Если речь о нахождении без пополнения запаса воздуха Если гоаорить о маскимальном запасе провизии - вроде на 250 дней на наше время

Но даже такое - не ПМЖ, а временное пребывание))) А я так понял вопрос, что речь именно про "жить", навсегда Ну, может, я неверно понял

0

ответить

Читаем роман о капитане Немо. Он там на ПМЖ)))

0

ответить

Уу, тогда лучше уж почитать какой-нибудь роман про будущее с освоенным космосом и пересидеть где-нибудь на Сигме Центавра))

0

ответить

Уйти служить на атомный флот все же реалистичнее))

0

ответить

Кстати об автономности. Я знаю, где раздобыть 100500 миллионов тонн высокоэффективного реагента для поглощения СО2. Эффективность 200 кг/тонну. Продаю.

0

ответить

Реалистичней... но там же в итоге все равно на берег спишут) на пенсию

0

ответить

А толку от поглощения углекислого без генерации взамен кислорода?)

0

ответить

Если начнется, то не спишут. Не до того будет)

0

ответить

Кислород - это другая задача. При наличии энергии, можно из любого камня пиролизом.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится