Хмм, хороший вопрос.
А теперь ответ. Мы будем исходить из гипотезы, что глобальная заваруха никому не нужна в силу неясности/неявности результатов. А следовательно, это будут локальные вспышки.
Учитывая, что мы находимся в исторической точке глобального передела - делить как раз будут торговые пути (а именно их и делили во всех глобальных войнах). Чертим на контурной карте основные торговые маршруты и смотрим где они пересекаются - туда прилетит ядрен батон (если до этого дойдёт) или межконтинентальная баллистика.
Теперь на этой же карте наносим основные таможенные хабы: туда полетят крылатые ракеты.
А теперь нанесем связь и энергетику - там будет пустыня.
А следовательно, основной тезис - никто не уйдёт не отоваренным. А победителей не будет, вернее будут наименее пострадавшие- это либо те кто максимально быстро крутанут экономику под нужды заварухи, либо те кто вступят в неё позднее.
А что касаемо "технологичной" войны, которая определит победителя - это такая же фикция, как и нейросети. На пару месяцев хватит этой "технологичности", а потом всё пойдёт по старинке и на недорогих технологиях.
Кстати, в любой стране скорость производства будет отставать от потребностей. В наше изнеженное время лопатой умеют орудовать немногие.
Вывод из вышенаписанного - если начнётся, то можно хоть а Артику к белым медведям уехать - никто не даст гарантий.
А теперь главный тезис: все понимают что победителей не будет - основной фокус пойдёт на ТОРГОВОЙ войне, а переферийные страны, да под ударом.
Но пусть вас это не утешает - торговая война может быть страшнее ядерной. На наше счастье, мы живём в стране, где можно закрыть потребности в еде внутренним производством, а потому, живите где хотите все равно придётся учится либо паять, либо копать.
· 01.10.2025
На этот вопрос дают ответы люди, наверное, почти совершенные. Вот, Стивен Сигал, говорят, переехал на рублевку. А уж он-то айкидоист! ;)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён