Криво собранные конструкции, которые маскируются под «правильный русский», но в реальности звучат так, будто человек переводил себя с китайского через Google Translate.

«Он говорил то, что…» Зачем это «то» вообще? Оно как лишний чемодан без ручки: и тащить неудобно, и выбросить жалко. Нормальная фраза: «Он говорил, что...» А вот это нагромождение «то, что» звучит, будто у человека тик на вставки.

«Я увидел о том, что…» Как будто речь шла не о событии, а о какой-то статье в газете. В нормальной речи не нужен этот канцелярский мостик «о том». Достаточно: «Я увидел, что...» Всё, чисто и просто.

«Я согласен то, что…» Вообще из разряда «мозг встал в позу лотоса». Тут по-хорошему всегда должно быть «с тем, что» или ещё проще: «Я согласен, что...»

Видишь, как работает? Лишние слова делают текст не солиднее, а тупее. Это не больше смысла, а больше шума.

Я бы это назвал синдром юридического протокола, когда человеку кажется, что если насыпать «то, что», «о том, что», «в рамках того, что» то мысль станет серьёзнее. Но работает ровно наоборот, текст превращается в бумагу, которую даже автор не дочитает. В живой речи всегда выигрывает простота. Чем проще конструкция, тем умнее ты звучишь.