НЕЛИЦЕНЗИОННЫЙ СОФТ И "УМЫСЕЛ ПО ДОЛЖНОСТИ": ПОЧЕМУ ВС ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР ДИРЕКТОРУ

Верховный суд напомнил: само наличие пиратских программ на компьютерах компании ещё не доказывает, что директор действовал умышленно и «с использованием своего служебного положения» 🖥️⚖️. А без этого состава по ст. 146 УК РФ просто нет. (определение от 18 сентября 2025 г. по делу № 48-УД25-22-К7).

📌 Суть дела Директора ООО осудили по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ — за использование нелицензионного ПО в крупном размере (1 089 000 руб.) 💰. Суд первой инстанции решил, что руководитель:

• знал о наличии пиратских программ,
• не предпринял меры после предписания полиции,
• использовал своё служебное положение.

Защита настаивала: ключевой элемент состава — умысел — не доказан. Директор не давал указаний ставить «пиратку», о её наличии не знал, а выводы экспертов по датам установки противоречивы 📅. Более того, после получения обязательного представления полиции 30 сентября 2022 года он поручил сотрудникам проверить компьютеры и доложить о результатах 🔍.

Что же послужило якорем для обвинительного вывода об умысле? Низшие инстанции фактически свели его к одному обстоятельству: директор, получив полицейское представление, «не привлек специалиста» для тотальной проверки парка ЭВМ 🖥️🚨. Отсюда — логика «должен был знать, не мог не знать», а значит — умышленно использовал нелицензионные программы.

Верховный суд сказал: этого недостаточно ⚖️. Сам по себе факт непривлечения эксперта после представления не доказывает, что руководитель знал о контрафакте, предвидел причинение крупного ущерба правообладателю и желал наступления этих последствий 🚫💼.

Здесь суд напомнил базовое правило, которое иногда теряется в практической рутине: для уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ нужен именно умысел на незаконное использование объектов авторского права ✍️. Эта позиция прямо следует из п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 📜.

Практический смысл для бизнеса и руководителей прозрачен:

• Управленческая «небрежность» в IT-контуре — риск сама по себе, но это ещё не автоматический умысел по ст. 146. ⚠️
• Если вы получили предписание органов — документируйте реакцию: приказы о проверке, служебные записки, акты осмотра рабочих станций, привлечение внешнего специалиста при первой возможности 📝🔧

#Юриспруденция #ИТбезопасность #УголовноеПраво #ВС #НелицензионноеПО #Директор #ПравоИОбязанности #УКРФ