16 лет назад мне, молодому журналисту, дали задание поговорить с одной экстравагантной женщиной. Виктория сводил любые достижения и неудачи к гороскопу. Бизнесменам она гадала на руке, почему-то её прогнозы часто сбывались.

Интервью прошло относительно спокойно, хотя в моменте было трудно не засмеяться от рассказов о потусторонних силах. После мы с коллегами перемыли чудачке все косточки, я подготовил текст и забыл о Виктории навсегда.

Как бы не так. Недавно я случайно наткнулся на страницу девушки в социальной сети. И узнал, что она сейчас бизнес-спикер и эксперт. Психотехнолог. Траблшутер. Тренер. Директор института в одном регионе. Ответственная за развитие сельского туризма в другом. Автор психологической выставки. Владелец мастерской персонального тренинга. Более 8 тысяч друзей, еще 1,5 тысячи в подписчиках.

Кажется, Викторию следовало уважать только за то, что она не боялась быть гибкой, пробовать новое и забивать внутреннего самозванца молотком. Чудаковатая репутация шла впереди, люди запоминали и выделяли универсального решателя.

16 лет назад мне никто не сказал, что важно отделять слова человека от его способностей. Что эмоции и осуждение только мешают — себе ярче запомниться, а диалогу раскрыться. Сейчас бы я сказал себе 20-летнему две вещи, которые только на первый взгляд противоречат друг другу:

1) Будь более гибким во время общения. Необязательно высказывать в беседе все, что думаешь, если мысли или поведение спикера не нравятся. И уж тем более высмеивать собеседника впоследствии. Этот человек может пригодиться тебе в будущем, так зачем поспешно рубить ниточку между вами? Если сохраняются амбиции развиваться, то важно уметь идти на компромиссы с самим собой и рассматривать каждое знакомство как потенциальную возможность.

2) В то же время не терпи из уважения все, что говорит собеседник, не бойся проявить себя. Иначе прослывешь глянцевым болванчиком без собственного мнения: значит, никто не сформирует и адекватного мнения о тебе. Помню, что Виктория допускала фактические неточности в изложении, а я боялся их исправить и усомниться в ее правоте. Теперь понимаю, что мое более смелое поведение необязательно выглядело бы как разоблачение века. Но так я мог оживить интервью и лучше запомниться сам.

Вместо морали я просто спрошу: что думаете? Опасно ли недооценивать чудиков? Как вы научились отделять слова человека от его поступков?