Продолжаем репортаж с #dcsummit

Послеобеденная секция, которую проводили коллеги из RCCPA - про текущее состояние рынка облаков, "облачный суверенитет" и возможность выхода на зарубежные рынки.

Немного странно было слушать про требования к размещению КИИ, как что-то ужасное и нерыночное. Но позвольте - есть HIPAA, есть AWS govCloud, есть множество других регуляций, и далеко не всегда это чисто рыночная история. Чаще вообще не рыночная - есть очень ограниченный круг провайдеров, есть не менее ограниченный круг поставщиков решений (железа, софта), а регулятор "настоятельно рекомендует" размещать чувствительные данные там, где нужно. Далеко не каждый провайдер может и хочет играть в эту историю, и это абсолютно нормально. Здесь мы ничего нового не придумываем.

Ещё один тезис - должен ли успешный гиперскейлер использовать исключительно свои ЦОДы? На мой взгляд да. Свой ЦОД - это возможность тестировать и внедрять инновационные решения, которых никогда не будет в масс-сегменте. Возможность платить только за то, что используешь - что очень хорошо отбивается на масштабах в десятки и сотни тысяч серверов. В идеале - идти в разработку своего железа, оптимизированного под задачи конкретного гиперскейлера и обеспечивать симбиоз с софтом, который поверх этого железа бегает.

Ждут ли нас за рубежом? Скорее нет, чем да. Как верно подметили эксперты, причин несколько: наличие уже зрелых конкурентов (AWS, GCP, Azure и т.д.), закрытые рынки (Китай), а там, где нет больших игроков - нет и денег. При этом те, кто могут, идут по тому же пути суверенизации (Европа, например). Вариантов для роста остаётся немного - либо идти за российским бизнесом, обеспечивая привычные решения на зарубежных рынках. Либо уходить в кастомизацию и консалтинг. Тоже вариант, не хуже прочих.

@snakeslair #dcsummit