Согласен! Но хочу обратить внимание на некоторые моменты из своей практики: Как правило при использовании "среды для мышления" мы однозначно столкнулся с "шумом". Он возникнет из-за отсутствия фокуса в промте-затравке. Ваш начальный вариант: «Я не знаю, как подступиться к этому клиенту. Он похож на того, с кем у меня был провал» - хороший вариант, но он эмоционален и проблемен, а не операционален. Модель попытается отреагировать на всю сложность этой эмоции и скорее всего начнëт выдавать обобщённые, "терапевтические" ответы, чтобы показать эмпатию и поддержку. Кроме этого, нужно учитывать, что ИИ скорее всего попытается «заполнить пустоту». ИИ обучен на огромных массивах текстов, где общие советы вроде: "проведите дополнительное исследование", "настройтесь на клиента" или "извлеките уроки из прошлого" являются статистически частыми ответами на упоминание "провала". Это способ ИИ «нащупать почву» для дальнейшего диалога. Также в вашем варианте низкое разрешение контекста. На старте диалога у модели очень мало данных о вашей конкретной ситуации: кто клиент? в чём был прошлый провал? ваша отрасль и т.д. Чтобы дать хоть какой-то ответ, она будет использовать самые общие, безопасные шаблоны. Совсем удалить "шум", я думаю не получится, но снизить его вполне реально. Человек выбравший "среду для мышления" должен сам быть в теме и быть готовым фильтровать ответы ИИ.

Неужели то, как я взаимодействую с ИИ теперь получило название 🥹 Иногда ловлю себя на мысли, что может в моих промтах слишком много воды, и нужно просто научиться жестко и шаблонно писать запросы. Но потом понимаю, что, во-первых, подход в написании промтов зависит от самой задачи (если получать какой-то выверенный однотипный результат, то да, наверное нужно задуматься над КПД токенов). А если это больше про расширение своих возможностей (идти туда, куда ты раньше не мог пройти в силу своих ограничений), то тут наверное нет никаких шаблонов. У меня с геометрической прогрессией разрастаются сохраненные промты и ответы ИИ, потому что каждый раз это что-то уникальное. Но экспериментировать куда интереснее, чем просто использовать готовый выверенный вариант ( но опять же зависит от конечной цели). Лично я просто люблю изобретать велосипеды 😆