Компенсаторный рост: Китай, переизбыток и призраки. Часть 1.
Александр Бурдовицин поднял интересную тему в комментариях к предыдущему посту, эту проблему я хотел бы раскрыть подробнее. Компенсаторное стимулирование: почему в Китае появляются города-призраки и свалки новых авто Китайская экономическая модель породила уникальное явление компенсаторного стимулирования — систему «разогрева экономики», которая, парадоксальным образом, приводит к массовому производству невостребованных товаров и строительству пустующих городов. Огромные свалки новых автомобилей и города-призраки стали наиболее яркими проявлениями внутренних противоречий современного китайского подхода к экономическому росту. Механизм компенсаторного роста Экономическая стратегия Китая жестко ориентирована на достижение целевого показателя роста ВВП в 5%, который власти стремятся обеспечить всеми доступными средствами. Например, в 2025 году правительство запустило программу стимулирования на сумму $179 млрд через выпуск сверхдлинных облигаций, дополнительно направив $606 млрд на инфраструктурные проекты. Ключевая особенность этой системы — замкнутый цикл финансирования: государственные банки кредитуют государственные проекты под контролем центрального банка. Это позволяет искусственно генерировать спрос и экономическую активность там, где рыночные механизмы не способны их создать. Автомобильные свалки как симптом сбоя С 2009 по 2024 год правительство инвестировало $230,8 млрд в субсидирование электромобилей, что составило 18,8% от общего объема продаж. Эта поддержка привела к порочному кругу: производители стремятся выпустить максимальное количество машин для получения субсидий, формально продают их дочерним структурам, а затем оставляют гнить на парковках. Показательный пример — компания Ole Sharing (подразделение Great Wall Motors). Получив 1 млрд юаней инвестиций, к 2021 году она отправила тысячи новых электромобилей на свалку вместо их дальнейшей реализации. Логика компенсаторики такова: утилизировать автомобиль дешевле, чем нарушить условия субсидийной схемы. Свалки электромобилей демонстрируют еще один парадокс: технологии, созданные для защиты экологии, становятся источником загрязнения. Батареи, содержащие ценные металлы, разлагаются на открытых площадках вместо того, чтобы быть переработанными. Часть 2.
· 07.10.2025
В Китае коммунисты выработали эволюционную стратегию развития экономики. Государство субсидирует те отрасли в которые по плану должны стать ключевыми. Субсидирует перепроизводство и избыток продукции в котором 1) участники получают опыт 2) выигрывает сильнейший участник. Эта стратегия не является секретом, о ней говорят открыто и знают ее недостатки. Но опять в процентном соотношение они ничтожны перед массовостью производства в Китае. Города призраки? Там все жилье уже распродано. И их бесконечно мало. Китайские автомобили которые не востребованы уничтожили (или уничтожают) основных конкурентов в отрасли. Поймите Китай это новая стратегия в экономике с которой нам долго прийдется жить. Это те же Волки в IT которые с помощью хитрости выгрызают себе место под солнцем и после того как они его выгрызут они на его уже не кого не допустят.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.10.2025
... именно по тому что Китай хочет мирового доминирования, что тоже не секрет, на полях валдайского дискурса наш Темнейший и дал отпев однополярным моделям (безотносительно Китая или США), советую ознакомиться
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
Китай хочет обеспечить свое население работой. «Доминирование» это при этом инструмент или побочный эффект. Экономика - в Китае рабочий делает Y работы за X денег. В Европе эту же работу делают за 3Х денег. Продавать в 3 раза дешевле? А может продавать в 1,5 раз? При этом задействовать в 2 раза больше рабочих? Сейчас необходимо 500 автомобилей, но для того что бы работники прокормили себя прийдется сделать 1000. И прочие расчеты коммунистических азиатских и коллективных китайцев, которые мы понимаем с трудом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
...о своем понимании я описал здесь https://set.ki/post/BC4u3Ry
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
После такой статьи, как не понять что захват рынка Китаем имеет цели не доминировать, а обеспечить свою страну работой. И вообще политика доминирования больше свойственна англосаксам и прочим французам. Наследники Великой империи Чингисхана, к которым можно отнести и Россию и Китай, свойственна другая политика, более человечная и глубокая.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
… именно, как и обрушение западных рынков;)! Им просто не выгодно, это потеря рабочих мест. Вот только вы заблуждаетесь о наследственности, Чингисхана асимелировал Китай;) в течении 2х поколений
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён