...кто только не захватывал "поднебесную" иных уж нет, а те далече;) а они ассимилируют не только народы но и идеи (социализм, капитализм и т.д и т.п.) есть чему поучиться

Что тут скажешь, Китаю нет равных в способности копипастить. Но вот с плановой экономикой, что-то не задалось. Потому как, перегрев и перепроизводство это эффекты "классической" рыночной экономики.

...сложно судить, не имея данных, а большая часть из них не общедоступна!;)

...про "рыночную экономику" это сказка для стран "3го мира", как и "демократические ценности", войны нарративов.

Темпы роста ВВП доступны, факты перепроизводства тоже. Так, что для выводов данных достаточно.

Да отчего же только для 3-го мира. Хочу напомнить, что капитал не имеет национальности, согласно Марксу. А значит, "рыночная экономика", это наднациональный наратив.

...это была шутка;) у "ведущих" держав у самих на ногах "кеды марки 500")))

Что то я зашёл в когнитивный тупик.

@Валерий Мальцев - а что о их думать? У их все хорошо. С их активностью и трудолюбием, а так же аскетизмом они много могут себе позволить.

Обосную. Экономика России составляет что то около 2% мировой. При этом не менее 50% доходной части составляет экспорт, в основном ресурсы. Поэтому говорить, что проблемы соседей нас не коснутся, не дальновидно. Мы часть всей этой системы. У нас даже деньги не настоящие. Поэтому причины думать о соседях, как минимум две. 1. Чтобы не повторять их ошибок 2. Своевременно перестроить свою экономику с учётом анализа рисков и трендов соседних (партнёрских) экономик, для минимизации последствий для своей. Но общий бич всех национальных экономик и глобального проекта в целом, это стремление подняться за счёт других. Это приводит к дисбаланса, перегрева и кризисам. Поэтому фраза "никогда такого не было и вот опять", как никогда актуальна сейчас.

Китай хоть и хороший потребитель энергоресурсов , но не единственный и даже не основной. Более того, Россия, в лице Газпрома, создала все условия для того, что бы не работать с Китаем. Строительство той же «Силы Сибири» на российской стороне идет с таким диким скрипом, что говорить об этом не охото. В то время как в Кузбассе массово закрываются шахты и разрезы из-за отсутствия рынков сбыта, у того же Китая в этом угле есть хорошая потребность. Иными словами - в России все равно, что там в Китае. При таком отношение к партнерству нет просто не какой возможности влиять китайской экономики на российскую.

Про ошибки. В 90-х годах мы пошли другим путем. А сейчас смотрим на более успешного соседа - кусаем локти от зависти и пытаемся объяснить себе, что выбрали правильный путь.

Все верно говорите. Но не хочется скатываться в политику. Мы вроде как сферического коня в вакууме обсуждаем, в лице экономических систем. Если подключим политику, то без холивара не обойтись. Это как спор, что лучше айос или андроид, христианство или мусульманство.

Как говорила моя пробабушка, ни одна овца не обсерет своего хвоста. Разумеется, что выбрав путь мы его всячески оправдываем и обосновывает, устами тех, кто его принял.

А причем тут политика? Чистая экономика. Выгоднее развивать центральную часть России, города-герои Москва и Санкт-Петербург, а не Сибирь и Дальний Восток. Вот и получается что логистические центры находится в 5 часовой разнице. Какая тут работа?

Результат - 2 города Благовещенск и Хейхе находятся на против друг друга, зайди с сравни фото их.

Вот об этом я и говорю. Большую часть сознательной жизни, прожил на Дальнем востоке, поэтому догадываюсь к чему приведет диалог и поэтому предлагаю в политику не скатываться. Там исключительно личные меркантильные интересы олигархических групп, которые слабо кореллируют с национальными интересами, а информационная повестка в СМИ только усиливает когнитивный диссонанс. Развитие темы чревато для всех участников диалога вполне конкретными статьями уголовного кодекса.

Тут хвост не хвост. Вопрос в том - с 17 века мы в Китаем соседи, но отношения нормальные за это время были лет 20-30 в общей сложности. С 1945 по 1950 и с 2000 по 2025. И это не спроста.

За все время существования государства Российского с Китаем воевали всего 2-3 раза. Можно сказать, вообще не воевали по сравнению с западными странами. Так что Китай нормальный сосед. То, что восточная психология не позволяет расслабиться, то это факт. Пока ты сильный и им что то от тебя нужно, ты друг и господин, как только ослаб и стал не нужен, то заравняют без тени сомнений и сожалений. По крайней мере, с этим пониманием можно жить и работать, а вот с англо-саксами сложнее, они слишком укоренились в колониальной психологии и ресурсной зависимости от колоний. То есть суверенитет и состоятельность у них вызывает раздражение и желание исправить ситуацию на обратную. Статистика войн и анализ причин тому подтверждение.

К аскетизму отношусь вполне нейтрально. Сам по себе порой не понимаю как можно ходить в кроссовках ценой 15 тыс, когда можно спокойно купить нормальные за 3-4 тысячи.

По поводу китайского аскетизма. У нас принято, что студенты снимают квартиры, если родители могут это позволить. Причем у нас учатся много детей китайских бизнесменов средней руки. Но при этом они живут в общежитии. Одеваются в обычные китайские бренды. А у папы его доход может быть не в десятки, а сотни тысяч долларов в месяц. Сын просто в местный вуз конкурс не прошел, а тут часовой пояс, как у них дома и на выходные можно домой съездить быстро.

Тут есть два момента. Первый - японцы чуть не вырезали пол Китая. Пришли русские и освободили и помогли. Они это помнят и во многих фильмах это показывают. Второй - китайцы они теплолюбивый. И переместить их на север и начать занимать северные земли у них акт безумия. Вот с Вьетнамом повоевать они могут, чем и занимались регулярно. А Сибирь или слабенькая Монголия это явно не их. Относятся к ним и их культуре с уважением и им этого достаточно.