Рынок кричит - дайте нам кейсы по ИИ! И главное, все ожидают клюшкообразные графики и иксы в прибыли.
Но реальность такова, что сейчас таких кейсов днём с огнём не сыщешь. Потому, что сейчас рынок эти кейсы только формирует. Это не означает, что нет совсем никаких кейсов. Они есть, но метрики и результат там сейчас другие.
Ключевая метрика на текущем этапе — не прибыль, ROI и прочие показатели эффективности. Этого пока просто нет. Главная задача — внедрение решений на уровне когнитивной автоматизации, чтобы люди привыкли, начали использовать и доверять сервисам.
На данном этапе мы смотрим на то: • насколько сервисы прижились; • насколько сотрудники доверяют им; • насколько регулярно они их используют.
Только после этого переходим к следующим метрикам — метрикам эффективности.
Второй этап: эффективность
Когда условно 100% сотрудников начали пользоваться ИИ-сервисами, и это стало частью рабочей рутины, появляются новые показатели: • сколько задач решается с помощью ИИ; • насколько сократилось время выполнения работы; • как выросла производительность; • сколько ресурсов тратится на обслуживание системы; • сколько регулярных и активных пользователей.
Пока мы ещё не говорим про прибыль и конверсии. Мы фиксируем изменения процессов: где удалось сократить затраты, как перераспределились задачи сотрудников, какую пользу они принесли компании в новом формате.
И уже на третьем этапе: выгода для бизнеса
Когда сотрудники привыкли, решения внедрены, и когнитивная автоматизация трансформировалась в полноценную AI-автоматизацию (а это не классическая, а именно новый тип автоматизации. Поставьте любую реакцию на пост — и расскажу на какие категории я разделяю ии-автоматизацию), тогда уже начинаем работать с бизнес-метриками: • повышением конверсии, • ростом прибыли, • оптимизацией расходов.
Пример: внедрили робота поддержки с ИИ внутри. Процесс оптимизировался, операторы освободились — часть задач сняли, часть сотрудников перевели на другие функции. Таким образом компания повысила эффективность и получила выгоду.
Важно понимать: переход на AI-first подход — это минимум год–полтора, а может и три года. При этом парадокс в том, что бурное развитие нейросетей тоже тормозит процесс: решений слишком много, непонятно, за что хвататься. Всё идёт стихийно, и поэтому кейсы формируются постепенно. Прибавьте сюда сложность доступа к действительно сильным инструментам из России. Вуаля) Пока вы ждали кейсы на рынке, вы оказались в самом низу пищевой цепочки, где вас и сожрут те, кто всё это время формировал кейс на рынке и да и сам рынок.
Сейчас реальные, проработанные кейсы понемногу появляются за рубежом. В России их практически нет. Даже крупные корпорации чаще всего пока заявляют, что только начали внедрять ИИ, и показать конкретные результаты в цифрах не могут.
Рынок в стадии формирования. Кейсы только зарождаются, и ключевая задача сейчас — не в цифрах прибыли, а в формировании культуры использования ИИ внутри компаний. Помните, Культура ест стратегию на затрак. И первые метрики именно такие)
И можно стать таким кейсом, а можно ждать такой кейс с рынка и только потом начать внедрять Ии. Но сам понимаешь) отставание тогда будет фундаментальное. И кто выиграет рынок? Те, кто стали кейсом или ждали пока другие им станут?)
· 07.10.2025
Неплохо изложено, достаточно простым и понятным языком, спасибо 🙏 Складывается впечатление, что ИИ- трансформация - это глобальный мировой процесс. И государства в нём не отстают, используя свои ресурсы и возможности. Только называет это Цифровизацией. Ну, взять хотя бы ГосУслуги - сначала привыкли, а теперь и шага без них не сделаешь. Но, сама идея создания информационных систем, баз данных и алгоритмов работы с ними зародилась ещё середине прошлого века, железо и ПО совершенствовалось, и вот сейчас мы реально подошли к порогу замены человека во многих операциях. Лидерами будут не идущие вслед, а те, кто продвигает фундаментальные решения в железе (квантовые компьютеры) или алгоритмы жизни (социальные идеи).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён