Бойтесь данайцев дары приносящих.
Узнала о некоем семинаре. Семинар будет посвящен… внедрению ИИ-агентов в некий пласт культурной сферы. Внедряют гуманитарии. Мол дорогостоящие проекты теперь можно делать в ИИ и это будет круто. Сбросила тезисы и… лишила тем самым себя удовольствия причаститься к рекламе очередного тухлого ИИ-агента, который "исторические" виары и видео делает. Вот как выглядит сброшенное: Тезисы критиков ИИ-хайпа (по Гартнеру). 1. Строго говоря это не искусственный интеллект - не хватает нескольких критериев чтобы отнести это к интеллекту. 2. ИИ- это один большой фильтр для массива информации, он ее усредняет и выдаёт самое вероятное решение, таким образом отбраковывает не только опусы шизофреников, но и уникальные экспертные материалы 3. Работа с кодом ставится под вопрос многими экспертами, которые сталкивались с продуктами ИИ. 4. Большая часть агентов ссылается на gpt-chat, следовательно, при усилении санкционной политики эти продукты станут нежизнеспособны 5. Утечка чувствительных данных через агенты. Среди критиков с Российской стороны отметились Наталья Касперская и Игорь Ашманов. Я не спорю, возможно мои разговоры были восприняты, как конфликт интересов. Но! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, сложные проекты без экспертизы, в лучшем случае, превратятся в развесистую клюкву. В худшем, это будет откровенно забагованное и нежизнеспособное решение, требующее постоянного подключения к сети. Из г💩на получаются только г💩нные конфеты. Никто ведь не против использования ИИ как инструмента, но инструмента первичной обработки, а контроль за выпуском продукта должны осуществлять профессионалы. В общем - заставь дурака Богу молится, а он себе и лоб расшибет. А так хотела главному спикеру первым делом задать вопрос: используется ли LLM в реккурентных нейросетях (🤭 гусары - молчать, знаю о чем пишу, просто главный "внедренец" - гуманитарий. От себя добавлю - ни одна нейросеть так и не научилась работать с конкретными материалами, но уникальными. Желающим оспорить тезисы бросаю вызов. Вместе моделируем малоизвестный археологический памятник - вы нейронкой, а я руками, а потом попросим проверить аутентичность главного исследователя.
· 07.10.2025
Месторождения нефти и газа в Московской области Общая характеристика Московская область не относится к основным нефтегазоносным регионам России, однако на её территории присутствуют небольшие месторождения углеводородов. Геологическое строение области характеризуется наличием осадочных пород палеозойского и мезозойского возраста. История освоения Первые поисковые работы на нефть и газ в Подмосковье начались в 1940-х годах. Значительный прорыв в изучении недр региона произошел в 1950–1960-е годы, когда были открыты первые месторождения. Основные месторождения В Московской области выделяются следующие типы месторождений: Нефтяные месторождения — преимущественно мелкие по запасам Газоносные структуры — локализованы в пределах крупных тектонических элементов Нефтегазоконденсатные месторождения — комплексные объекты Наиболее значимые месторождения: Московско-Окская нефтегазоносная область Северо-Восточное месторождение Восточно-Московский участок Геологическое строение Месторождения приурочены к: Палеозойским отложениям (девон, карбон) Мезозойским породам (юра, мел) Четвертичным отложениям Коллекторами служат песчано-глинистые породы с пористостью 15–25%. Современное состояние В настоящее время добыча углеводородов в Московской области носит ограниченный характер из-за: Небольших запасов Технической сложности разработки Экологических ограничений Перспективы Несмотря на небольшие масштабы добычи, регион сохраняет потенциал для: Доразведки известных месторождений Поисков новых объектов Внедрения современных методов разработки Важно отметить, что основная роль Московской области в нефтегазовой отрасли заключается в транзитных функциях и переработке углеводородов, поступающих из других регионов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.10.2025
Но последнее предложение - практически чистая правда)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
Конечно, не постоянно же фантазировать😂 Постом выше проверила баг с орфографией на основе известной археологической культуры - там получились тоже хорошие фантазии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
Я, видимо, слишком прост по конструкции, и вопросы у меня такие же. Сегодня вступило узнать оригинальное название одного рассказа Джека Лондона и возможные варианты перевода - ДипСик молодец, всё по красоте. Разве что с категоричностью оценок, переборщил, но это терпимо)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.10.2025
В нейросетях в принципе есть весёлые баги, которые из года в год воспроизводятся
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён