3 подписчика
· 07.10.2025 · ред.Вопрос
Что делать, если пользователи на интервью говорят одно, а в аналитике видно совсем другое?
7 комментов
· 09.10.2025
Не использовать аналитику
0
ответить
коммент удалён
· 09.10.2025
А на что ориентироваться? На людей?
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Я очень люблю читать, на что пользователи ругаются) Вот источник, который не лжёт.
0
ответить
коммент удалён
· 08.10.2025
Слушать умных людей, которые давно сказали, что пользователь понятия не имеет, чего хочет пока ему это не покажешь. А так же то, что на навороченных юзер-интервью (которые как правило оплачиваются) люди начинают придавать избыточной важности происходящему и потому зачастую несут чушь, чтобы показаться важнее и умнее.
Единственная тактика, которая всегда работает безотказно:
- Иметь видение продукта и ясно понимать, что вы хотите создать и какую проблему решаете.
- Слушать и разговаривать с юзерами. Обычные комменты, отзывы и тд., в естественной среде обитания, где юзеры чувствуют себя естественно, в отличии от этих навороченных юзер-интервью.
- Посматривать на аналитику для более полной картины, но не более того. «Дата-дривен» - это путь импотентов без продуктового видения, который всегда ведет к посредственным результатам.
0
ответить
коммент удалён
· 07.10.2025
Делать так же. На собеседовании одно — в договоре мелким шрифтом другое
0
ответить
коммент удалён
· 07.10.2025
Плакать, от счастья или горя зависит от аналитики)
0
ответить
коммент удалён
· 17.10.2025
Я именно по этой причине создала свой авторский метод глубинного анализа ЦА без опросов и кастдевов, основанный на нейробиологии. Успешно пользуюсь, не трачу годы жизни на интервью и анализ ответов, которые все равно ложные.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён