arrow

назад

ask

Вопрос

Что делать, если пользователи на интервью говорят одно, а в аналитике видно совсем другое?

repost

469

input message

напишите коммент


7 комментов

Я именно по этой причине создала свой авторский метод глубинного анализа ЦА без опросов и кастдевов, основанный на нейробиологии. Успешно пользуюсь, не трачу годы жизни на интервью и анализ ответов, которые все равно ложные.

0

ответить

Не использовать аналитику

0

ответить

· 09.10.2025

А на что ориентироваться? На людей?

0

ответить

Я очень люблю читать, на что пользователи ругаются) Вот источник, который не лжёт.

0

ответить

· 08.10.2025

Слушать умных людей, которые давно сказали, что пользователь понятия не имеет, чего хочет пока ему это не покажешь. А так же то, что на навороченных юзер-интервью (которые как правило оплачиваются) люди начинают придавать избыточной важности происходящему и потому зачастую несут чушь, чтобы показаться важнее и умнее.

Единственная тактика, которая всегда работает безотказно:

  • Иметь видение продукта и ясно понимать, что вы хотите создать и какую проблему решаете.
  • Слушать и разговаривать с юзерами. Обычные комменты, отзывы и тд., в естественной среде обитания, где юзеры чувствуют себя естественно, в отличии от этих навороченных юзер-интервью.
  • Посматривать на аналитику для более полной картины, но не более того. «Дата-дривен» - это путь импотентов без продуктового видения, который всегда ведет к посредственным результатам.

0

ответить

Делать так же. На собеседовании одно — в договоре мелким шрифтом другое

0

ответить

Плакать, от счастья или горя зависит от аналитики)

0

ответить

еще контент в этом сообществе

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится