Шесть столов, за каждым из которых учёные, писатели, футурологи проектировали сценарии будущего. Расскажу про наши:

1. Космос, 2125 год. За 17 секунд инженер на РКС должен принять решение о способе дезактивации микроорганизма, занесенного с астероида. Идей нет, ИИ не может помочь. И инженер решает потратить это время на звонок родным — попрощаться. Одна простая человеческая фраза наталкивает его на верный ответ. 2. Океан, 2134 год. Все привыкли к комфорту. Девушка — оператор купола на ферме водорослей подвергается нападению пиратов. Выбор таков: сбежать и попытаться доплыть до поверхности за 6 минут, или остаться и сдать секреты. Она делает выбор в пользу общественной пользы и, рискуя жизнью, плывёт. 3. Земля, 2256 год. Человеку доступны любые модификации организма и замена органов. Общество делится на две части — биоэтики и эволюционисты. Руководитель эволюционистов проталкивает закон о запрете модификаций. Но оказывается, что его девушке в течение 47 часов нужно пересадить искусственное сердце, иначе она умрет. Этот выбор полностью меняет точку зрения героя, заставляет его выбрать между верностью соратникам и жизнью любимой. Он добивается отмены закона.

Каждая история — история выбора между искусственным и живым, общим и личным, умозрительным и реальным. У каждого героя иллюзии разбиваются в осколки от соприкосновения с жизнью. И каждый собирает из них новую картину. Почему это будущее? Так предположить такие ситуации в грядущем довольно легко. По прогнозам, человек будущего станет ещё более тревожным, ранимым, замкнутым — и чем более умным он будет, тем больше проявятся все эти качества. Не то, чтобы это пошло на пользу человечеству, по очевидным причинам.

В общем, сценариев таковых наше экспертное сообщество родило 18. Завтра их визуализируют на Нейрохакатоне, на каждый — 30 секунд. Честно — не знаю, как им это удастся, там были и более сложные сюжеты, чем наш. Посмотрим.

Из интересного (любые совпадения с реальными лицами и событиями случайны):

Одна из спикеров предыдущей сессии, назовём её Инной Сарафан, практически впрямую объявила, что евгеника — это плохо, но многие страны ею занимаются, а мы должны их опередить. Зал заполнили сдавленные смешки. И это вообще-то хорошая реакция, потому что не в такой стране мы хотим жить: где рожают по разнарядке, а по карьерной лестнице продвигаются опять не самые компетентные, а самые плодовитые. Мы уже проходили этапы: "самые родовитые", "самые пролетарские", "самые богатые", "самые лояльные", "самые знакомые". И это предложение из того же разряда. Пока не дойдет, что нужны самые профессиональные, так и будем страдать, что телега не едет. А уж что только на оси не надевали! И ведра, и тыквы, и воздушные шары — не едет, поди ж ты!

К слову, Сарафан предложила россиянкам носить на мероприятиях и вообще повсеместно кокошники. Как культурно объединяющий символ. Зал заржал. К сожалению, спикер ни разу не сказала про человека труда, про важную роль труда, про идеологию труда. А мы вот ждали. Это сказала другая девушка, социолог. Которая спрогнозировала, что эйчары очнутся от эйджистского сорока в 2040 году. Всего-то 15 лет подождать))

В целом, резюме: никто толком не знает, что будет дальше. Демократии не верим, равенства не хотим, империи боимся, технократию не понимаем, комфорта желаем, но не привыкли. Но, как сказал модератор, "других актёров для этой пьесы у нас нет".

Думаем дальше.

Про человека-открытие расскажу завтра 🚢