Хронический дефицит подходящих кандидатов. И немного “розовых пони”. Почти каждый HR, с кем я беседую, говорит одно и то же: людей нет. Не тех, кто просто “откликается”. А тех, кто подходит, остаётся, не выгорает через три месяца и не исчезает после первого квартала. Компетенции вроде есть, тесты пройдены — а живого отклика нет. Это и есть хронический дефицит. Не кадров — совпадений. Недавно под одним из моих постов написали: “Посмотреть на кандидата через архетип — это всё розовые пони. HR смотрит на функционал, а не на сказки.” Я улыбнулся. Потому что я тоже когда-то так думал. Я был человеком функций. Пока сам не выгорел. Когда я работал в недвижимости, я делал всё “по правилам”. Звонки, воронка, скрипты, KPI. Только одно не сходилось — энергия. Всё шло через сопротивление. Тогда я не знал, почему. Потом, уже работая с архетипами, я “прогнал” свой старый опыт через одного из наших GPT-помощников. И вдруг увидел: я не продавец. Я — проводник, аналитик, стратег. И моё место не в холодных звонках, а там, где нужно видеть систему, не сделку. И тут я понял, почему рынок застрял. Мы оцениваем что человек умеет, но не как он живёт эту роль. А именно это и решает, выгорит он или останется. Архетипы не конкурируют с функционалом — они просто показывают, кто сможет нести этот функционал естественно, без насилия над собой. Потому что два одинаковых резюме могут скрывать двух разных людей: один работает из страха, другой — из смысла. И только второй останется. Так что, может быть, “розовые пони” — это просто способ вернуть человечность туда, где всё стало таблицей? Если вы чувствуете этот хронический дефицит — попробуйте заглянуть не в рынок, а в глубину. Архетипы не решат все задачи. Но они хотя бы возвращают в профессию человека.
Valcore — честное AI-ядро для value-ставок. Данные, логика, никакой магии.
· 08.10.2025 · ред.12 комментов
· 08.10.2025
Если вы не можете найти хорошего спеца, значит вы плохо делаете свою работу. Ибо ваша работа искать хороших спецов в том числе. Отговорки пока сходят вам с рук.
0
ответить
коммент удалён
· 08.10.2025
Конечно, искать — работа HR. Но иногда ловишь себя на мысли, что ищешь не “спецов”, а людей, которые не потеряли себя. Вот с ними как раз и сложнее всего 🙂
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Можете дать развёрнутое определение тому термину "люди, которые не потеряли себя"? Это какие например?
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Я классный специалист. Как вы меня найдете? Моё резюме не соответствует вашим красивым шаблонам. Я технический специалист, работающий за деньги. Резюме составляю раз в три года. Соответствую всем требованиям, но старше 40 лет. Как же вы меня найдете?
0
ответить
коммент удалён
· 08.10.2025
Ну, сейчас, например, Вы пытаетесь найтись самостоятельно. И что плохого в работе за деньги, кроме данной декларации? А если обновлять резюме раз, в три года, найдут других, тех, кто делает это чаще. Вам же, это нужно только раз в три года...И, опять же, с учётом реалий рынка, зачем Вас нужно искать?
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Нет. Я ищу новую работу раз в три года
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Странный регламент. Ну, ок. Ищущий, да обрящет...
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Зачем меня искать? Чтобы не жаловаться на отсутствие на рынке хороших специалистов
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Я понятия не имею, зачем Вас искать. Так и написал. Если Вам нужна работа, раз в три года, то искать Вас раньше, бессмысленно.)) И потом, Вы и ищите. Ни за что не поверю, при всем уважении, что Ваша профессия уникальна. Полагаю, наверняка, как и у всех, существуют аналоги, да ещё и с перламутровыми пугавицами. Об этом и был, в частности, пост.
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Таких, как вы, действительно трудно “найти” по резюме. Система ищет строки — а настоящие специалисты несут истории. Архетипы и ИИ как раз и помогают прочитать между строк — увидеть не только “что умеет”, но и как человек живёт свою профессию. Спасибо, что напомнили, зачем мы всё это делаем.
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Подскажите, пожалуйста, тогда как писать истории в резюме. Ведь надо кратко, ибо рекрутеру некогда читать. Если с помощью ИИ, тогда надо больше инфы давать в резюме, правильно?
0
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Отличный вопрос, спасибо 🙏 Истории в резюме — это не «роман на три страницы», а пару живых строк, которые помогают увидеть за фактами человека. Можно коротко показать не только что вы делали, но и почему это было важно — именно это и даёт ощущение личности, а не шаблона. ИИ действительно работает лучше, когда есть немного больше информации: контекст, мотивация, реальные ситуации. Чем честнее вы описываете свой опыт, тем точнее инструмент подскажет, как превратить его в понятное и живое резюме
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён