arrow

назад

ask

Вопрос

Произашëл спор, по поводу карьерного роста. В связи с этим возник вопрос – кто должен инициировать повышение – сотрудник, желающий продвинуться по карьерной лестнице, или руководство компании?

repost

356

input message

напишите коммент


61 коммент

Сотрудник в первую очередь. Руководитель должен дать понять, что у сотрудника есть потенциал при проведении ИПР. Просто, когда сам пихаешь сотрудника расти, и ответственность вся твоя. Сотрудник, который не говорит ртом про желание повышаться, не готов что-то делать для этого, судя по всему.

0

ответить

ситуативно, так как в некоторых компаниях как сказали принцип под лежачий камень вода не течет, а в других инициатива ебет инициатора

0

ответить

Под лежачий камень , как известно, вода не течет 😅

0

ответить

Должна быть прозрачная система грейда… если сотрудник и руководитель не понимают за какие заслуги можно повысить сотрудника, то никто не инициирует. Например: отработал 3 года стал ведущим, отработал 5 лет стал руководителем… нет грейда, нет развития, нет достижений…

0

ответить

Интересно то, почему этот вопрос вообще возникает? Если сотрудник пришел за карьерным ростом, это его мотив, а из своего мотива не может выйти ни один человек. То повышение он получит, в этой компании, или в другой, все его результаты - это и есть инициатива. Задача руководства уточнить, достаточно ли сотруднику его зоны, или он готов к её расширению. И не препятствовать повышению, учитывая интересы компании. Инициировать повышения со стороны руководства, с целью мотивации сотрудника - тухлая затея. Мотивировать невозможно [не путать со стимулированием]. Единственно работающий способ - увязать свои действия с мотивами сотрудников/с мотивами компании.

0

ответить

Ваша позиция ясна и, считаю, правильная. Однако есть не мало людей  рассуждающих иначе. В связи с этим и возник этот вопрос.

0

ответить

Сотрудник должен сделать свои достижения визуально более эффектными.

0

ответить

Инициатива желательна от сотрудника. Практика показывает что хороший сотрудник не всегда хороший руководитель а ещё бывает что очень не хочется заменять конкретного человека на его месте, работает - не трожь. И в конце концов руководитель тоже человек, не у всех сотрудников на лбу написано, что они хотят руководить. Так чтот руководитель может, а вот сотрудник должен.

0

ответить

Виктор, правильные слова.👍🤝

0

ответить

· 09.10.2025

Руководству должно быть интересно в первую очередь,если сотрудники мотивированы то и лучше работать будут все,выкладываться,зная что будет за этим,это продвижение.

0

ответить

Всё просто. В чьих интересах? Инициировать через своего руководителя.

0

ответить

Александр, абсолютно с Вами согласен. Кратко и точно!

0

ответить

· 09.10.2025

Я думаю так: руководитель. Для меня показатель - видит ли он мои достижения.

0

ответить

Ну и золотая поговорка -рыба всегда гниет с головы.😊

0

ответить

Как старый рыбак могу сказать, что процесс Рождения на уровне синтеза ХY-хромосом происходит по инициативе головастика

0

ответить

Андрей, ну совсем не в тему. Что тут "гниëт"? Речь не о кризисе в компании, а об отношениях в трудовом коллективе.

0

ответить

А появление головастика по инициативе рыб, и так до бесконечности можно)

0

ответить

Так в природе и устроено. Диалектика, Антон 🤷‍♂️

0

ответить

Естественно, только с головастиками и рыбами противоречий нет, тут все понятно

0

ответить

)) За то как раскрутил вам диалог ))) хорошего настроения 🤝

0

ответить

Ай красава!!!😄🤝

0

ответить

Не стоит спорить, господа. И сотрудник, и руководитель являются наемными сотрудниками. Компания живёт своей жизнью в качестве юридического лица. Любые кадровые решения должны приниматься не в интересах сотрудника или руководителя, но в интересах компании. Вывод: инициировать должны владельцы компании.

0

ответить

Вижу вижу, как владелец компании с 1000 сотрудниками в штате подходит к специалисту линейному и говорит «давай тебя повысим»)

0

ответить

Азат, спасибо за мнение.  Речь не идëт о кадровой политике предприятия. Речь о конкретном сотруднике – должен ли он инициировать своë повышение, или должен ждать пока руководство проявит такую инициативу?

0

ответить

Суворов, говорят, знал каждого своего солдата в лицо. Десятники точно знали, теменные тоже должны. Небезызвестна фраза «кадры решают всё». Ну, а владельцы компаний с многотысячным коллективом, которые не занимаются карьерным ростом своих подчиненных обречены на проигрыш в конкурентной борьбе. Вопрос времени.

0

ответить

Лично владельцу надо заниматься вопросом карьерного роста каждого сотрудника?

0

ответить

По крайней мере, «держать руку на пульсе»

0

ответить

Опять же за каждого сотрудника держать руку на пульсе?

0

ответить

Многому можно научиться из воинских уставов. Скажите, Сергей, как там происходит рост в званиях и в должностях?

0

ответить

Во-первых, инициатива должна быть обоснована, во-вторых заслужена, в третьих признана и поддержана коллегами, в четвёртых принята непосредственным руководителем. В любом случае следует избегать конфликтов, дрязг и подковерной борьбы - всё это разрушает коллектив изнутри.

0

ответить

Выслуга лет, наличие вакантной должности, соответствие проф и личным качествам.

0

ответить

Ну вот, если звёзды сойдутся, то инициатива превратится в естественный ход вещей

0

ответить

Азат, Вы не дипломатом служите?😁 Понял – ответа "да-нет" не будет.😄

0

ответить

Если не проявлять себя, грубо – не выслуживаться, и тут роста не будет. Точнее – будет, по выслуге лет.

0

ответить

Просто мне думается, что оба предложенных варианта имеют изъяны, поэтому вводится «третья сторона». Инициатива сотрудника может говорить о его нескромности и карьеризме. Инициатива руководителя возможна только в случае его собственного карьерного роста, в таком случае он инициирует кандидата из подчиненных себе на замену. И только взгляд со стороны, извне отношений сотрудник-руководитель, может быть непредвзятым и оптимальным.

0

ответить

Поскольку на должность утверждает высшее руководство – "третьей, четвëртой и даже пятой стороной", являются: руководители низшего звена и сотрудники предприятия. Ну правда только в том случае, если у кандидата нет протекции высшего руководства😄

0

ответить

Да… бывает как в шашках: раз-раз и в дамки 🤣

0

ответить

Инициировать могут оба  : сотрудник и руководитель.

Сотрудник — который работает в компании уже достаточное время.

Руководитель : за хорошую работу, сотрудник справляется со своими обязанностями  заслужил.

Вывод : инициатива может исходить с обеих сторон.

0

ответить

Это как спор кто первый появился курица или яйцо. Тот кто более инициативный, потому что потом эта инициатива кого то должна поиметь)

0

ответить

С точки зрения эволюции яйцо первое, а курица результат мутации в яйце)

0

ответить

Инициирует тот, кому это важнее

0

ответить

Если руководство не желает текучки, то оно и предлагает рост. Да, прививается в корп. культуре правило, что подходишь сам (сотрудник) и обсуждаешь свое повышение. И в целом, это правильно. Но нельзя ответственность сваливать всю на сотрудника, иначе какой из тебя руководитель?

0

ответить

А если нет достойных кандидатов внутри и проще нанять с улицы?

0

ответить

Это странно. Кто-то же нанимал этих людей? Кто-то был бадди, кто-то составлял план развития, кто-то давал им обратную связь для развития, кого-то делал замещающим во время отсутствия. Если нет достойных людей для повышения, то вопрос к руководителю скорее, исключение - он сам только пришел на должность.

0

ответить

Нанимают людей для закрытия бизнес потребности, а не что бы воспитать, научить, вырастить и тд. То что вы отписали это не дефолтное обязательство компании перед сотрудниками, это как «преимущество» перед остальными компаниями. Я вот сейчас зайду в продуктовый, спрошу у кассира а есть ли у них карьерный трек, дает ли им рук обратную связь, дают ли им там развитие, прям чую как там все это давно внедрено)

0

ответить

Владислав, и я за такой подход – "под лежачий камень вода не течëт". А ответственность, за всех и за всë, по любому, несëт руководитель.

0

ответить

Коротко, понятно, "в точку".

0

ответить

Сотрудник. Кому нужнее, тот и просит. Кому не нужно — нечего и предлагать

0

ответить

Лилия, спасибо за Ваше мнение. Согласен –  инициаторо, в большинстве случаев, должен выступать сотрудник. Но возможны исключения – руководство хочет видеть данного сотрудника на руководящей должности.

0

ответить

Оба-два...И с предыдущим оратором, безусловно, согласен

0

ответить

Любой. И вообще никто никому ничего не должен)

0

ответить

Золотые слова.

0

ответить

Однозначно, что руководство. Даст дополнительный стимул для сотрудника в его новой должности и отдачи процессу максимально вовлечено на старание выдачи большого kpi. Для сотрудника это будет большим праздником и проявлением большего доверия к работодателю(компании), его руководящему составу, если он старался и добивался новой должности, и его заметили.. Бывает, что сотрудник старается, добивается высот в поставленных задачах, а руководство говорит только «молодец», не поощряя его труды не финансово не повышением по должности, а еще хуже, когда ставят ново-пришедшего человека на ту должность, к которой он стремился и хотел. Тут сразу же падает все на « пол шестого», и к сожалению к потери хорошего сотрудника, не замеченным руководством. Но! Самое важное - это само руководство. Частый случай плохих руководителей, которые не видят ничего дальше, кроме своего носа, трясутся за свою пятую точку,что в итоге приводит к увольнению по собственному желанию качественных и сильных сотрудников. 🙏

0

ответить

Так а чего руку не сказать что «я хочу повышения?»

0

ответить

Андрей благодарю за отклик. То-есть, по Вашему, руководитель должен продвигать на руководящую должность безинициативного сотрудника?

0

ответить

Если сотрудник выделяется - для чего руки поднимать? Если руководитель следит за коллективом и имеет понимание о нём. Бывает и две ноги еще поднимают, а приводят по цыгански, бестолковые Братские и сестринские сердца на хорошие должности. И тут хоть лоб об стенку разбей, повышения не жди. Вопрос всегда за руководителем, и как он видит/оценивает своих подчиненных. А про руководителей видящих только свой задранный нос - написал выше. 👆

0

ответить

Если сотрудник выделяется - для чего руки поднимать? Если руководитель следит за коллективом и имеет понимание о нём. Бывает и две ноги еще поднимают, а приводят по цыгански, бестолковые Братские и сестринские сердца на хорошие должности. И тут хоть лоб об стенку разбей, повышения не жди. Вопрос всегда за руководителем, и как он видит/оценивает своих подчиненных. А про руководителей видящих только свой задранный нос - написал выше. 👆

0

ответить

Оно понятно что рук всем все должен и обязан. Но почему сотрудник не может/хочет изъявить свое желание о повышение? Банальный кейс, есть 2 сотрудника, один работает год, второй 3 года. Оба работаю хорошо. Появляется вакантная должность, тот кто год отработал сказал что хочет попробоваться на эту должность и считает что он подходит под нее и в идеале еще доказал это предоставив какую-то аналитику своей работы за год, а тот что 3 года отработал - сидит ждет что его заметят. Какого сотрудника повысят?)

0

ответить

Бесспорно. Нет инициативы - нет ничего. Тут наверно исходя из своего опыта отталкиваюсь. Но руководитель всегда должен понимать и оценивать амбиции и возможности своих сотрудников. Так то и новый может залететь на громких разговорах, а по итогу kpi будет нулевым. Но он же говорил, в грудь себя бил, руки ноги поднимал) Желаю нам взаимных адекватных решений и действий в своих карьерах) 🤝

0

ответить

Это переобувка в воздухе сейчас произошла?)

0

ответить

Да вроде в тех же буцах 😁😁

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится