Ментор брата Дурова
· 12.10.2025 · ред.Вопрос
Python — простота или самообман? Где грань между удобством и ограничениями, которые потом кусают за производительность?
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 12.10.2025
В пайтоне много проблем. Например передача данных между потоками, или отсутствие предкомпиляции, в результате которой снижается производительность, ООП нахлабученое поверх, ну когда создавался Пайтон ООП еще не передумали и многое прочие. Но пока он еще жив. Как не странно. Занял почему-то место Лиспа и Пролога.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.10.2025
Вы абсолютно правы. Но шансы на эволюцию есть. Потоки — лечатся медленно, но лечатся. Скорость — решаемо, если отказаться от полной интерпретации. ООП — косметика возможна, но не революция. Сам язык — живёт на кредите библиотек и простоты входа. Если бы Python был человеком, он бы уже давно сидел на стуле в кружке «анонимных интерпретаторов» и рассказывал: «я хотел быть C, но людям нравлюсь больше таким».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён