Если бы вы предоставили ссылку, то можно было бы обсуждать данный феномен. Во-первых, непонятен уровень экспертизы спорщиков, т.к. нет фамилий. Но я могу привести фамилии людей, и если вас этот вопрос интересует, ссылки на их прямую речь, которую я попыталась адаптировать в этот текст. Игорь Ашамов и Наталья Касперская. Если-бы приведённый вами бот переспорил в прямом эфире Мишустина с Набиуллиной, здесь можно было-бы говорить о проигранном споре человека и бота. Судя по лайкам, а отлайкали в том числе и люди, имеющие прямое отношение и к достаточно серьёзным разработкам и научной деятельности, моя точка зрения вполне удобоварима, для действующих экспертов.

О технологическом прорыве, говорить рано. Технологии - это в том числе и про материальные носители, помимо специального ПО. В качестве примера был проведён смартфон.

А ниже приведены графические опусы из нейросетей.

...о да)))

О "лишнем" человеке можно говорить, после разработки полноценного интеллекта, а пока к этому и близко не подошли.

Я не о Человеке, а о конкретном количестве людей. Защищать в целом человечество, конечно, можно. Только действительность говорит о том, что отдельный человек - средство производства, а то и ресурс (мтр). Даже не Идея "колеса". А иногда - то самое, единичное квадратное колесо 🤸  И в чем смысл ограничений, условий, при которых можно говорить о чем-то? 😏

Оу, немного попахивает социал-дарвинизмом. Человек - это мышление. Любой прогресс труд коллективного мышления, ведь даже работа за конвеером требует включать мозги. Очеловечивать технологии такое себе

Не пойму, зачем вы включились в ретрансляцию этой мантры для средне-технического персонала.. 🤔🤗

Ну потому что. Без средне-технического персонала не получается физических носителей. Готовы взять в руки паяльник и встать к роботизированному конвееру на технический контроль? А он нужен.

Готов, 🙋‍♂️ умею)) припаял 38 проводков в ТПА 🍻 Я же из последнего выпуска инженеров-экономистов, хотя уже с записью менеджер в дипломе)

Тогда странно слышать оценки о персонале - на них всё производство it инфраструктуры держится, иначе просто инженеров не хватит на каждую линию😁

Я озвучиваю мысль о том, что ценность их труда для мирового процесса переработки информации может уже сильно уменьшилась. Как чикагских трамвайных линий. И сами отрасли для процесса, о котором мы не знаем, могли потерять значение. Это зримо, мне кажется. Считаю продуктивным из такого стратегического видения строить отношения и то, что от нас зависит.

Технический контроль - человеческая функция. Ушли рабочие с конвейера, но пришли чуваки с паяльниками. Современное развитие технологий, не позволяет закрыть эти моменты

Нравится беседа в двух ветках - стереотипы потрясываются ))

Закрыли 80% промышленности у нас, вывезли 20-40% конкурентоспособных для производства добавленной стоимости кадров, остальное существует по достаточной необходимости. И нет проблем. Потому что, разделяю взгляд, не нужно оно здесь. Человечество не заинтересовано в развитии отдела Россия, как центре прибыли.. Такие дела(с)

Ну не будем углубляться в политику🤭 Просто роль человека как добытчика ресурсов останется даже после глобального катаклизма, а ИИ придётся "переизобретать"

До политики не дошли ещё)) Она начинается там, где общественный масштаб приобретает лицемерие относительно экономической базы ☝️, считаю 🍻🤗

Можно мои пять копеек? :) Если говорить о стратегиях и перспективах - то стратегии зачастую пишутся задним числом (от прокариот к человеку - чем не "прогресс"? :)) Технический прогресс тоже выстраивается задним числом - не выстраивал египетский стеклодув планов, что его рецепты когда-нибудь приведут к химической термодинамике.

Жизнь, в том числе и разумная - круговорот вещества, энергетические процессы и создание/потеря информации ("знания" - лишь очень малая ее часть). Внимание, вопрос: применимо ли к физическим процессам понятие эффективности? Эффективно в чем, для кого?

Как вывод: можно говорить об эффективности для себя как участника экономики, для корпорации; максимум для отрасли. Т.е. с привязкой именно к людям.

Ирина, доброе утро 🌄!) Ограничить себя можно как угодно. Я всё же вижу в представлении о будущем, о своём назначении в мире интерес для себя.  На практике, конечно, даже для отдельного процесса или функции определяю конкретные, измеримые критерии. И если нужно кушать - в тех ограничениях, которые даёт заказчик 🍷👻

Что-то не очень понятно, хотя все слова русские :( Попробую перефразировать для себя, поправьте если ошибаюсь. Вы хотите сказать, что

• отдельно взятому человеку нужно явное или неявное представление о его месте в мире? (Да, нужно. Это как значок "вы тут" на карте)
• "я осознаю свои критерии по важным задачам" - тут готова поспорить, наверняка часть оценки обрабатывается вне сознания, вплоть до гормонального уровня (больше кортизола - задача срочнее, даже если дедлайна в ТЗ нету)

Ирина, долго думал 🍻🤓 У меня нет протеста против ваших утверждений. Ответ на вопрос из первого, возможно, будет ответом в общем.

Да, к физическим процессам применимо понятие эффективности. Мы, люди его ввели и пользуемся, чтобы направить силы коллективного действия, спланировать усилия, и мотивировать участников, упреждая их разбегание в стороны.

Перетрактовали меня практически верно. Здесь стоит учесть, что мы далеко ушли от авторского поста.

Важная задача у человека одна - обеспечить бессмертие. Для чего..? Кто знает.. Или хотя бы сносное здоровье для переработки информации в интересах тех, кто его кормит. Моё мнение.

Дальше предлагаю определиться с целью беседы и перенести её отдельно в ветку или личку🍻

Ну, цели особой не было, просто приятно иногда отвлечься от текучки в компании умного собеседника (не лесть, чистая правда).

"В интересах тех, кто кормит" унесет нас в сторону экологии. Потому как кормит не работодатель, деньги несъедобны. Может, действительно в личку, хотя быстрых ответов обещать не могу.