Как я подняла открываемость email-рассылки с 1% до 8%
Я маркетолог, который работает как с холодным трафиком, так и с базой. Недавно пришла к клиенту, у которого открываемость писем была… 1% 🫣
Честно, я ужаснулась, но пошла разбираться, в чем дело.
Оказалось - все классика жанра: 🙅♀️ только продающие письма (анонсы, офферы, сборы регистраций) 🙅♀️ сухие текста без эмоций В общем, тот самый «спамовый» вайб типичной рассылки, от которой все отписываются.
Нужно было срочно реанимировать базу, и я решила применить свой опыт из SMM и контент-маркетинга. Что сделала ⬇️
✅ Разделила письма на рубрики: продающие, экспертные, полезные и вовлекающие. Благодаря этому контент стал разнообразным - каждый находит что-то для себя
✅ Начала писать письма в формате сторителлинга - с живыми историями, эмоциями, болями и желаниями ЦА. Каждое письмо стало как серия сериала, которую ждешь на следующий день
✅ Сегментировала базу и чередовала письма под разные сегменты, чтобы всем было интересно
✅ Добавила интригу на следующее письмо - теперь его реально ждут
✅ Проработала заголовки - сделала их короткими, триггерными и убрала все, что вызывало баннерную слепоту
📈 Итог за месяц - открываемость выросла с 1% до 8%.
Без каких-то сложных воронок, просто за счет интересного контента и логичной структуры.
А вы как работаете с базой? Что у вас работает лучше всего, а что наоборот, не дает результата? Делитесь опытом 👇
· 13.10.2025
Интересный кейс, а как открываемость считается технически ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.10.2025
Все рассылки по базе отправляются через бота, где цифры открываемости видны и сколько кликов по ссылке/кнопке внутри письма тоже. Конкретно какой у нас бот был - не знаю, мне тех спец отчеты собирал и отдавал цифры
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён