Организация, в которой работает Полина Елесина — эйчар, которую я потеряла и нашла — похоже, театр одного актёра. Называть, понятное дело, на буду, но, как я поняла, она принадлежит девушке 26 лет, которая с 18 лет учит репетиторов продавать свои услуги.    Я, знаете ли, старомодна. Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать — сапожник. Не должен учёный мыть пробирки, учитель — скакать козлом, доказывая, что он крут, а токарь, вместо работы, вести блог. Это не потому, что я такая нецифровая и устаревшая. А потому что учёный, моя пробирки, не успеет завершить исследование. Учитель пошьёт колпак шута, но не успеет рассказать про интегралы, а токарь тупо выточит в два раза меньше деталей.    Одно дело — найти репетитору клиентуру, и совсем другое — научить его искать клиентуру. Кто сказал, что у него это вообще получится? Ну дал ты человеку удочку, а он всё равно от голода умер, потому что так и не сумел надеть червяка на крючок. Лучше продай ему рыбу.    Но я не об этом, увлеклась, простите. Дело в том, что в качестве тестового мне дали задание провести аудит инстаблога. Доступа к сервису аналитики и самому блогу не дали. Бложик - 46+к, и потому бесплатный анализ — ку-ку. Но я добыла часть данных, и выяснилось, что девушка (не Полина) заказала год назад раскрутку канала. Ну да, нагнали 30к подписчиков. ER — 0,07%, при минимуме в 0,5%. Минимум — это когда пациент ещё дышит, но уже в коме. Показатель этот — вовлечённость подписчиков.    Рилсы — трёх типов: "у вас до сих пор нет 300к в месяц, как у меня?", "посмотрите, как меня любит муж", "посмотрите, какое у меня красивое платье". И немножко раздачи бесплатных сервисов по работе с клиентами и презентациями. Не представляю, что может вызвать такой контент, кроме разлития желчи у смотрящего. Хотя в директ запрашивали подборки сервисов весьма активно. Но ни одного поста о методике работы, ни одного содержательного текста — нет. Только призывы к покупке трёхдневного образовательного семинара.    В общем, девушку банально развели на красивую обёртку в виде "формирования личного бренда". Красивая картинка, тут не спорю — профи делал. А внутри — пусто. Не фигурально, а буквально: нет информации. Даже в свой кейс успеха в закрепе автор налила 80% воды. Точнее, её редактор налила. Даже в лиде, в шапке профиля, она умудрилась не сказать ничего, и даже CTA на сформировала. И я уверена, что конверсия по продажам там не оч., иначе бы не искали специалиста.    Нет, не работать мне там, граждане.    В телеге у них, кстати, тоже швах. Там такие простыни текста налеплены — километровые. Вместо визуального формата кейсов-откликов от довольных клиентов. И показатели тоже не алё, кроме цитируемости. Но это я с конкурентами не сравнивала, а список конкурентов мне не выдали. Хотя за год сделать его — мастхэв вообще-то. Обычно его формируют перед началом кампании и потом корректируют и ведут дашборд динамики.    Мда. Но это поверхностный взгляд. Может, у них конверсия 50% — десять посмотрели, пятеро купили семинар? Может же такое быть?