Почему «просто тестировщик» уходит в утиль
Сейчас модно стало обсуждать две крайности. С одной стороны - компании, где тебя берут за знание домена, а не тестирования. Где "тестировщик" - это по сути ручной регрессор на самописной багтрекерке. С другой - вакансии, где от QA требуют, чтобы он поднимал Kubernetes, писал автотесты на Java и Python, и при этом был аналитиком, DevOps'ом и богом мониторинга в Prometheus одновременно. И знаете что? Обе картины - реальны. Но вторая сторона медали - это не завышенные требования. Это то, что рынок диктует. Не потому что все сошли с ума. А потому что так изменилась сама профессия. Я в тестировании почти 10 лет. Успела потрудиться там сям, надеть корону, уронить, возглавить отдел, выгореть, вернуться, всё переосмыслить, выстроить качество на более глубинном уровне. И за это время я увидела, как сильно всё поменялось: 🔹 2018 - было горячее время. Ты был нужен всем. Буквально. Тебе на вакансию звонили каждые 5 минут. 🔹 2020 - пошёл поток «джунов» с курсов. Курсы начали продавать идею: «войти в IT проще всего через тестирование». Вроде как эпоха ковидной цифровизации, но и конвtерное штампование QA создало поток. 🔹 2021 - мой HR говорил: на вакансию - 500+ откликов. 🔹 2024-2025 - цифровизация после ковида схлопнулась, ИИ рвёт рынок, идёт оптимизация и сокращения. А в СНГ пока в первую очередь летит под нож именно QA (особенно в банках). HR говорил уже про отклики достигающие 3000 (!!!) на вакансию мидла QA Рынок перенасыщен. И если раньше хватало знания баг-репортов и мануального прогонки регрессии - то сейчас этого объективно мало. Компании не хотят нанимать трёх человек, если один может:
- написать автотесты,
- настроить окружение,
- провести нагрузочное тестирование,
- и выдать аналитический отчёт. И это не про «человек-оркестр». Это про выживание. 🎯 Что остаётся? ✅ Стать full-stack QA: ручное + автотесты (Java, Python) + нагрузка. ✅ Или QA с DevOps-компетенциями: окружения, пайплайны, мониторинг. ✅ Или мигрировать совсем в другое направление, подстраиваться под реалии. Это не "страшилки". Это новая версия профессии. Поэтому нет, не согласна с фразами «все будут выгорать», «мы рискуем стать поверхностными». Не рискуем. Мы просто обязаны развиваться. Потому что иначе - ты не нужен рынку. И дело не в перегибах. А в том, что профессия QA как была в 2018 или 2021 - умерла. Нужен ты теперь или нет - зависит от того, как ты эволюционируешь. 📌 P.S. И, возможно, пришло время честно назвать вещи своими именами. Рынок не обязан подстраиваться под нас. Это нам нужно подстраиваться под рынок.
· 13.10.2025
Про поверхностность знаний смысл есть. Специалист с опытом 3 года только в нагрузке будет лучше знать эту область, чем специалист с 3 годами опыта ручного+авто+нагрузка+еще чего-нибудь. По той простой причине что первый изучал только 1 тему в течении 3 лет, а другой еще допом несколько тем, просто физически, при равных условиях, второй спец не сможет изучить столько же сколько первый, и аналогично про опыт
ответить
коммент удалён