Молнии в ТенЧате. Не обращайте внимание.

???

Спасибо за ответ.

Но тогда странно, почему его просмотры такие небольшие. В то время как Зевс запускает их видимо в предложку.

Но ладно, приму к сведению.

Еще раз спасибо за ответ.

Зевс "заряжает" на показы внутри ТенЧат, не только вашим подписчикам, но и всем остальным, "кто под молнию попадётся"))) Афина даёт "внешку". Я за три года ни одного Зевса не словил, аж сделал тролльский пост о том, что мне Шлем  Аида присвоили)))

Я один раз… И лучше бы я этого не делал. Потому что пост настолько примитивный, что я такие просто писать не хочу…

Хотя может это сознательная манипуляция. Тупеют заказчики, тупеют исполнители и тупеют алгоритмы :-)…

А напишешь что то умное. Афина тут как тут. Зевс тебя просто игнорирует :-).

Забавно.

Ну, с мифологической точки зрения всё корректно: Афина - богиня мудрости, в том числе)))

Но никто же не сказал, что Зевс - Бог тупости, да он несколько праздный в нашем понимании, но никто же не сказал, что он должен быть тупым нарциссом :-)

Я написала белиберду с правильным словами (дипсиком) - получила молнию.

Так там обе молнии просто разного цвета. А когда оба они переливаются.

Но видимо это слишком продвинутая супер логика.

Я давно для себя решил, что это мертвый по крайней мере для того что я пишу формат…

Спасибо, что подтвердили наблюдение.

Спасибо Лилия. Но вопрос касается контекста самой Афины. Если это условно бесполезный инструмент, то смысл его использования и галочки, что она дает.

А что касается Зевса. Это вообще странный в их исполнении персонаж. Он помечает, по-моему мнению, самые примитивные посты. Но игнорирует то в которых есть своя уникальная философия и логика.

И про него я вопрос не задавал. Так что фиг с ним. Но спасибо, что высказали собственное мнение.

Валерия, я думаю, что третьего вежливого отказа от вашего мероприятия будет достаточно.

Каким бы наивным не казался вопрос, лучше дать на него ответ.

Хорошего вам дня.

Ваш пост не о моем мероприятии, а мой комментарий под вашим постом не 3-е приглашение,  а комментарий к вашему посту, про работу "Афины".

Валерия, мой пост имеет форму вопроса. И даже если он выглядит наивно, если вы действительно знаете ответ, то не заслуживает вопроса в ответ. Возможно вы считаете, что я поступил высокомерно, это ваше право. Но я поступил адекватно создавшейся ситуации. Стараясь быть максимально тактичным. Поэтому предлагаю единственный неконфликтный выход из текущей ситуации. Если вы знаете ответ, озвучьте его и мы сможем продолжить диалог в конструктивном ключе, я вас безусловно поблагодарю если ответ поможет. Если нет, я предлагаю завершить диалог, потому что он больше не имеет смысла.

Всего лишь использую вашу модель общения с пользователями. Они в ответ на ваш вопрос в посте, задают свой и вы им отвечаете

Ваше право, только вы тогда и суть вопроса на который ссылаетесь изложите, чтобы это не выглядело манипуляцией.

Здесь задан конкретный вопрос о механизме и обращен к тем кто знает.

Там был задан риторический вопрос, контекст которого подразумевает не столько ответ, сколько возможность дискусси. И да я там отвечаю, потому что это обосновано контекстом.

Вы же поступаете иначе - культивируете обиду за ранее неудавшийся диалог.

Поэтому я делаю вывод, что ответа у вас нет и завершаю общение с вами.

Ваше право и мое

Рекомендую, но пока у всех штиль.

Буду рад, если вы найдете, что ищите.