Это что получается, если человек  о сложных вещах будет рассказывать простым языком (терминология, упрощённая схема работы сервиса, понятным для всех языком, и тд), то он завалит (не пройдёт) собеседование и в его сторону даже не посмотрят?

Наоборот. В каком то идеальном мире, в какой то параллельной вселенной

Нейролингвистическое программирование (НЛП) - это лженаука. В некоторых случаях действительно сходится, но не всегда. То что человек посмотрел в сторону - это в большей части психология (темперамент, характер, поведение), но никак не НЛП.

Сейчас с помощью ЧатГПТ и практику тебе накидают

При первых же уточнениях в наименованиях, сроках и т.д. Посыпятся, не возможно легенду продумать на столько детально, что бы это не выявить, по реакциям заметно будет.

я кандидатам на главбуха во всех странах даю одну и ту же задачу Пока никто не справился, несмотря на простоту. Там три проводки в решении, поэтому я задачу переименовал в "задача о трёх соснах".

Хм, хороший пример. Спросить откуда ты узнал о применении данной технологии и сказать что исключить чатГПТ

А в чем проблема ЧатГПТ? Он может подсказать, что есть какая-то технология, рассказать о ней. Если потом внедрил на практике, то какая разница как ты об этом узнал?

Господи, засилие нейронок

Юлия, каждый из нас - та ещё нейронка, ходячая ;)

А тест про нормальные формы БД все знаете? Ну опишите из быстро?

про Жорданову нормальную форму знаю) Но, боюсь, сейчас уже с ходу не докажу приведение к ней любого оператора)

Ну да, а примерно рассказать в общих словах можно же? А если человек такие вещи с ходу как по книге рассказывает - ну вызубрил. А вызубрив материал в практике плохо используется. Ячейки памяти - они двух типов - или модель действия или просто страница книги.

да не примерно и не в общих) Изучал весной 1983-го. Первый курс, линейная алгебра.

Не та нормальная форма. 6 нормальных форм баз данных. То есть их 7 потому что есть 3 и 3.5 между 2 и 4.

да я понял) Так, параллелю.

а расширений рациональных чисел по метрике бесконечно много Одну все учили в школе, действительные числа. Остальные расширения - р-адические, где р-простое число. То, что это все, есть теорема Островского. Но не того, что закалял сталь. Больше метрик на рациональных числах нет. Математика - это волшебно, извините. Не троллинг.

Как часто используется на практике эта информация? Если человек не нормализует базы данных 30% рабочего времени — то нечасто. Ну и кто тогда это помнить будет? Понадобится для дела — в справочнике всегда можно посмотреть.

При добавление новой сущности в таблицу. Включая третью нормальную форму — они на уровне общей насмотренности как не дублировать данные в БД.

Но ведь он может рассказать вымышленный опыт. Тем более технологии, все применяются для конкретных целей.

В конкретном случае сложнее соврать - если человек способен гладко рассказывать про опыт и задачи, которых он не имеет, то, может, он не так и плох в этой области знаний?) Впрочем, сейчас найм катастрофически сломан. Я считаю, нет ни единого варианта гарантированно отсеять врунишек. Они на собесах все равно на голову выше тех, кто пытается играть честно.

Я тут из Википедии сейчас такого расскажу!!!!!!! Что было и не было!!!!

Например?

Кажется вопрос звучит так «Например?». На него нельзя ответить поверхностно. Только вот проблема в том, что ответят хорошо - а как это в коде будет? Или он в холиварах познал истинность Дао и по приходу будет всякие холивары устраивать

Не только в IT. Сейчас эра детей успешно сдавших ЕГЭ. То есть изначально учат правильным формулировкам оторванных от жизни.

🫶

Есть такое дело. Сам по себе факт, что человек запоминает тоннами информацию, доступную в справочных материалах (то есть необязательную для постоянного хранения в памяти) это признак того, что нормально пользоваться ею он и не сможет. Так уж голова устроена.