Попался мне тут очередной пост от дизайн лида.

Пишет, что 80% портфолио дизайнеров полная фигня, потому что там есть красивые картинки, но нет истории, метрик, анализов и исследований.

А 20% дизайнеров-умничек с метриками и исследованиями в портфолио собирают самые вкусные предложения.

Ну давайте тогда и я скажу свое мнение: 1. Большая часть портфолио с метриками содержит выдуманные метрики и приросты. Потому что раньше это было портфолио с красивыми картинками, но дизайнеру сказали, что нужны метрики. Прошло уже время когда их можно было узнать, и пришлось придумывать.

2. Не на все метрики может влиять дизайнер. Даже скажем, на незначительную часть метрик дизайнер может повлиять. И даже может не повлиять. Но тем не менее, он дизайнер и делал дизайн.

3. Влияние дизайна на метрики зачастую сложно выделить. Поскольку это влияние оказывается сразу с нескольких сторон, помимо дизайна. Тут разрабы чето подкрутили, тут маркетинг изменил подход. Тут дизайнер нарисовал, но сделал это по задаче продакта. Кто молодец — хрен его знает.

4. Чтобы убедительно говорить о влиянии на метрики надо уметь считать и анализировать. Изменения могут происходить по другим причинам: сезонность спроса, изменения у ключевых конкурентов, погода на улице, дохрена чего.

5. Если дизайнер работал в стартапе (на раннем этапе), в студии, на галере, фрилансил — хрен кто ему эти метрики даст. А может быть, что работал в продукте, но там такое НДА, что эти цифры писать нельзя.

А еще все зависит от целей, которые дизайнеру предстоит закрывать на этой позиции.

Может быть там как раз нужен крутой UI. Тогда получается, что авторы портфолио с красивыми картинками в выигрыше.

Тогда условный дизайн лид напишет пост в линкаче: «Снова смотрел 100 портфолио, одна посредственность! Вы сначала рисовать научитесь, а потом про метрики чешите».