…кольца всевластия, модели "Прелесть", выпуска 2025 года, от автора. По запросу Денис Зайдис ))    Warning: несмотря на то, что стараюсь объяснять "на пальцах", возможен взрыв мозга.  Attention: пожалуйста, наденьте каску, чтобы не обляпать товарища. 😆  Ахтунг: здесь написаны буквы.    Часть 1. Предпосылки.    В своё время, меня пленила красота тождества "Бог = истина (объективная)". С левой стороны тождества подступиться было не реально, это иррациональные методы. С правой - вполне возможна аналитика.    Что такое истина? В классической логике это утверждение, соответствующее действительности, например: "A=A", "морковка - овощ", "длина окружности прямо пропорциональна радиусу", и так далее.    Получается, что истина - это бесконечный список утверждений, соответствующих действительности. Если взять их все вместе, то получим множество.    Кроме этого, внутри множества все эти утверждения взаимосвязаны по законам логики.    Это множество, вместе с его внутренними взаимосвязями, отражает представленную нам объективную реальность.    При этом, сама реальность - текст (здесь можно сослаться на плеяду авторов). Привет всем от Нео и компании 😉    Множество истинных утверждений - система, сложный объект.    Каждый элемент множества - это утверждение, объект.    Для визуализации, объекты можно рисовать кружочками, а взаимосвязи - палочками. Например, если нарисовать пять кружочков по кругу, и соединить их между собой палочками, каждый с каждым, то у вас получится пентаграмма… Ой, это просто рисунок, не подумайте лишнего… Хотя… 😆    Возвращаясь к теме: свойства системы превосходят свойства её элементов, как, например, свойства человека превосходят свойства химических соединений, из которых он состоит. Это общеизвестно, из системного анализа.    То есть, истина больше, чем просто набор утверждений.    И если я хочу понять, что такое истина, я должен эту систему каким-то образом воспроизвести. Вот здесь-то и начинается "прелесть"…    Часть 2. Законы    Итак, по выражению Дмитрий Устинов , у нас "аналитический материализм": мы рассматриваем объекты и взаимосвязи между ними. На самом деле, никакой это не материализм, а идеализм здорового человека, ну да ладно.    С какого объекта мне нужно пытаться воспроизвести реальность? Я выбрал объект "А". То есть, это просто формальный объект, который просто существует и сам по себе ничего не значит. И поступил правильно.    У нас есть "А". Тогда, А=А, по закону тождества. Это истинное утверждение. Рисуем кружочек "А".    Как обеспечить разнообразие? - по закону дуализма "если А, то не-А". "не-А" - это второй объект. Это всё, что находится за пределами кружочка "А".    Как обеспечить рациональность? - по закону категорического силлогизма "если А и не-А, то Б".  Рисуем под кружочком "А" кружочек "Б", тогда в одной строке с "А" - "не-А". Соединяем палочками.    У нас получилась система из трёх объектов. Она развивается, например, так: "если Б, то не-Б", и так далее, получим лесенку из пар, которая выглядит как двойная спираль ДНК.    Или так: если есть эта система, то есть отличная от неё, и тогда дихотомическое дерево. И ещё бесконечное множество вариантов, однако с общей структурой: один и тот же закон дуализма.    Закон дуализма обеспечивает разнообразие и стремится привести систему в хаос. Закон категорического силлогизма будет сокращать варианты и наводить рациональность. Закон тождества обеспечивает существование каждого элемента.    История, когда у нас получается двойная спираль, представляет собой идеальный баланс.    "Змея укусит себя за хвост", так как есть ещё закон достаточного основания: всякое истинное утверждение должно быть обосновано другими истинными утверждениями. То есть, через бесконечное число шагов мы снова придем к "А": эта вселенная однажды схлопнется.    Мы получили классический хаос в терминах Ильи Пригожина (нобелевский лауреат, за теорию хаоса): множество объектов, подчиняющихся набору простейших правил. Но именно закон достаточного основания превращает его в космос.    Бесконечный набор разниц между объек