смерть автора это не про нас. давайте расскажу, взгляд со стороны контент директора давным давно, во времена моей молодости у социальных сетей было 3 фазы

🧑‍🤝‍🧑 1 фаза – подписная

люди приходили в соц за контентом, который забирали у своих друзей и ближайших авторов на социальном графе. контент мог быть не идеальным, но он был от своих и потреблялся хорошо.

проблема стала в том, когда потребление выросло, а друзья контента больше делать не стали. так появились рекомендательные ленты. если не ошибиюсь, инстаграм первыми плотнее всего столкнулись с проблемой нехватки контента от друзей

👩🏼‍💻 2 фаза – алгоритмическая

главный майлстоун фазы – алгоритмическая лента тиктока пользователи получают бесконечный поток контента (и не надо быть подписанным на авторов), авторы получают теоретическую возможность для бесконечной дистрибуции (растить подписчиков хорошо, но не обязательно для залета в ленты)

контент стал дистрибуцироваться лучше, площадки получили большую вовлеченность. но с этим возникает потребность все в большем количестве контента со стороны площадки и авторов…

как его создавать….

🤖 3 фаза – синтетическая

.... или генерировать?

а что если площадки будут сами создавать контент, зная, что залетает пользователям? исследования показывают, что потребителям лайфстайл контента не важно, сделан он человеком или сгенерирован LLM, главное, чтобы он точнее попадал в интересы.

прикрутим Sora 2 к инстаграму и получим тысячи роликов максимально персонализированных для пользователя. и не нужно привлекать и работать с креаторами, отдавать им просмотры. при этом в теории вовлечение только вырастет.

так вот, чем мне интересно в Сетке, так это тем, что у нас такое не прокатит. если в случае лайфстайла можно генерировать что угодно, то, хочется верить, в случае профессионального контента важен человек, который говорит. важны горизонтальные коммуникации.

люди нанимают людей и люди работают с людьми. классно, если мы придумаем как LLM могут во всем этом помогать, но человек из всего этого никуда не денется.