про сгенерированные картинки и их использование для продажи

все чаще вижу ИИ-карточки на Озоне. если ИИ-обложки в блогах или в медиа меня просто раздражают, то карточки товаров – кажутся покушением на что-то личное))

почему считаю, что это плохо: ↗️ основная проблема в том, что сгенерированные картинки абсолютно не передают качества товара: ни размеры, ни соотношение объектов друг с другом, ни особенности кройки. если я прежде не верила обычным фото, то доверия к ИИ-генерациям отсутствует вовсе. прикрепила несколько примеров к первой картинке

↗️ из-за этого добавляется минимум один клик до реальных фото. в какой-то момент я просто перестала заходить в такие карточки, даже если много отзывов

↗️ товары разных продавцов сливаются в один: так сложно отстраиваться от конкурентов, но вероятно играет на руку новым продавцам.

💬 не понимаю, зачем это делать кроме как снижения стоимости визуала. при том, что обычные фото товара тоже есть, то есть на них уже потратились. данных о том, как это повышает конверсию в просмотр карточки или выручку, найти не смогла – но сомневаюсь, что ИИ-картинки работают на конверсию

⭐️ как успешный пример – Mango и Love Republic. оба бренда в 2024 году запустили сгенерированные лукбуки и карточки товаров (вторая картинка). фото действительно выглядят прикольно, одежда почти 1 в 1 похожа на оригинал.

позже Mango использовала ИИ для других кампаний, но в меньшем объеме. если верно поняла, то сейчас они совмещают студийные фото с пост-обработкой с помощью ИИ.

получается, что компаниям использование ИИ не принесло особого профита, раз они не продолжили генерировать лукбуки дальше. а Mango еще и столкнулась с резкой критикой из-за того что ИИ-картинки могут вводить в заблуждение, и вообще отнимают работу у реальных моделей.

📍 а что делать нам со всей этой инфой: использовать ИИ с умом и действительно в него вкладываться. смысл в дешевой картинке, если конкуренты используют то же самое?