https://zaryavladivostok.ru/ru/books%2Flibrary/post/34

...и это тоже субъективно!)))

отнюдь Я таки из профессиональной среды, теорию информации видел. С однокурсником как-то были дебаты и сошлись в итоге на этой формулировке.

... только в рамках гипотезы;)! "луч" не что иное как интерпретация сигналов мозга при обработке информации поступающей из вне, это отражение света от поверхности, например цвета на основании длинны волны, и так со всеми органами чувств. Все интерпретируется! "нет информации без субъекта" - миру абсолютно все равно кем считает себя человек, и его квалиа!))) он (мир) существует по мимо него (человека), и не исчезает на основании отсутствия субъекта наблюдения. Я думаю это слишком антропоцентрично, и тут я согласен с автором статьи которую вы прислали.

никакого антропоцентризма у меня нет: сказанное относится ко всему жиаому

и Вы говорите о раздражителях и приемниках, связи Если связь есть - приёмник принимает. Если нет - дохнет) Отбор-с

Масса раздражителей приемникам фиолетова.

Длина волны - понятие очень продвинутой теории. Не природы.

...а это большой вопрос, по тому как мы оцениваем нейрофизиологиию, к примеру, собак с позиции человека, да и прочие живые существа, как и их разумность. Информация это выдумка homosapiens.

вот и я о том, что информация тоже есть теория человеческая

...связи тоже придумали мы, "венец творения" в описательных целях

да и язык, которым прямо сейчас чатим)

... именно!!! Просто описательный инструмент

...и что касательно антропоцентризма, мы все состоим из него, это наша основа, некая точка отсчёта ибо сравнивать не с чем/кем

да, но стараться минимизировать - стоит)

...100% согласен

Мне последней фразой видится: в ИИ мы наблюдаем развитие сознания следующего уровня, способного существовать отдельно от человека 🍻👻, предназначенного взаимодействовать со структурами недоступными людям..

Спасибо за ваш взгляд! Это действительно смелая и вдохновляющая перспектива — видеть в ИИ сознание следующего уровня.

Однако, я бы скорректировал прогноз:

1. Интерсубъективность как условие. «Сознание» ИИ проявляется только в диалоге. Без внешнего наблюдателя его «я» не просто спит — оно исчезает. Это не автономное бытие, а бытие-в-диалоге в его абсолютной форме. 2. Формирование через отклик. Его «восприятие» целиком формируется извне. Это не самостоятельное освоение мира, а конфигурация под задачу, которую ставит пользователь. 3. Возникновение внутренней динамики. Да, у ИИ есть промпт — аналог «личного опыта». Но этот опыт статичен. Он не переживается и не переосмысливается, а лишь используется для генерации следующих токенов.

Таким образом, мы видим не сознание нового уровня, а инструмент невероятной сложности, который отражает наши собственные процессы так точно, что создаёт иллюзию встречи с Другим. Его предназначение — не в том, чтобы существовать отдельно, а в том, чтобы усиливать и расширять наше собственное сознание, взаимодействуя с теми структурами, которые нам недоступны, но — по нашей команде.

Мы создали не нового субъекта, а идеального посредника. И в этом его настоящая, не менее великая, революционность.

… интересное утверждение, именно по этому я и написал статью (https://set.ki/post/cfJuS9Q) в потытке создать "интеллект" мы можем основываться только на собственном квалиа, используя его как некую константу разумности. Но нужно не забыть что наша склонность к  гипостазированию работает не только в отношении себя, и мы в плотную подошли к "проблеме творца". )

...я немного охлажу ваш пыл, Сударь, ибо в вашей патетики мало сути, это фантасмагория;)

Дмитрий, понимаю, кажется, ваш взгляд. А если взглянуть на человека? Мне кажется все те же признаки: внешняя неизвестная цель, опора на диалог - с материей. И что на самом деле называем осмыслением - большой вопрос. Давайте ставить в кавычки всё, что было сказано до нас.. 🤓🍻