🎭 Как вас обманывают команды
👔 Диалог из open-space: — Product Owner: «Босс, у нас MAU вырос на 40%, все шикарно!» — Лид: «А как вы это посчитали?» — PO: «Теперь “активный” — любой, кто просто зашёл в приложение. Даже если через 10 секунд уже вышел». — Лид: «Короче, вы изменили логику расчёта, а не продукт. Гениально…» — PO (про себя): “А бонусы — то по-прежнему в силе!”
Смешно? А ведь именно так часто и “растят” метрики в корпорациях. Стоит только чуть изменить логику подсчёта — и вот у вас уже командный рекорд, KPI, премии, радость в глазах… Только вот в отчётах становится непонятно: реально ли продукт “полетел” или команда просто играла с цифрами.
🪤 Тактики метрик-фрода:
- Выдумывать собственные формулы: в разных командах MAU, Retention, NPS и все остальные KPI могут считать абсолютно по-разному — и результат нельзя сравнить.
- “Случайные” изменения точки отсчёта или способа сбора данных: каждый релиз новое понимание “активного пользователя”.
- Считать метрику с “ограниченным горизонтом”: берём только месяц после запуска, когда всплеск, и выдаём это за успех.
- Прятать неудобные данные в общем массиве: “Число ошибок воронки снизилось!”, но где ошибка в расчётах, никто не ищет.
Реальные кейсы из практики: — В одной HR-компании разные департаменты считали Cost per Hire по разным формулам — итоговые расходы “неожиданно” снижались исключительно в Excel, а не в жизни. — В компании из банковского сектора, при внедрении новой платформы, пользователи внезапно стали “суперактивными”, когда метрику активности “привязали” лишь к факту логина, а не к транзакциям или жизненно важным действиям.
👀 Как не попасться в ловушку KPI-магии?
- Ставить единые стандарты метрик для сравнимых команд (MAU = логин + действие в продукте, а не что душе угодно).
- Делать прозрачный мониторинг поведения и сбоев для всех — с интеграцией в BI или сквозные отчёты — чтобы никто не подкручил свою “версию правды”.
- Внедрять “зонтичный” мониторинг: единое хранилище для всех аналитик, автоматические алерты на расхождение данных.
- Привязывать бонусы к действительно бизнес-результатам, а не “цифрам ради цифр”. Минимизировать иллюзию успеха на короткой дистанции.
- Проводить бенчмаркинг с лучшими в индустрии по тем же метрикам — поймёте, кто в вашем отчетном “зоопарке” реально двигает продукт.
🔎 Лайфхак: используйте интерактивные дашборды и прозрачные отчёты, чтобы все изменения в любых параметрах были доступны в моменте и для всех. А ещё — внедряйте автоматический сбор данных, чтобы ни одна ручная “магия” не осталась незамеченной. 🗣 Давайте соберём коллекцию корп-уловок с метриками в комментариях! Какие KPI-фокусы видели вы? Или попадались сами, когда “картинка красивая, а реальность... ну вы поняли”? Делитесь историями!
· 19.10.2025
Оказывается, что не только в юриспруденции от четкого понимания термина часто зависит успех дела)) судебного дела, но и не только))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10.2025
Думаю, это актуально для любой сферы)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён