Как гипотеза про “промпты” провалилась, а нейросотрудник стал решением
Началось всё не с идеи, а с вопросов.
Я провёл кастдев с несколькими психологами и услышал типичные ответы: -Хочу продвигаться, но не понимаю, что работает. -Всё время трачу на посты, а заявок нет. -Почему я должна быть маркетологом, технарём и блогером одновременно? Из этих ответов родилась гипотеза: может, людям просто не хватает готовых промптов, чтобы быстро писать тексты и офферы с помощью ИИ?
Собрал минимальный продукт серию из семи промптов, по одному на день. Решил проверить гипотезу рублём.
Первый клиент ответил честно:
“Промты сейчас дают все. И я не понимаю, зачем они мне. Напишу оффер и что дальше?”
Эта фраза отрезвила. Гипотеза не зашла. Проблема оказалась не в текстах, а в том, что людям не нужен инструмент им нужен процесс, который ведёт. Я вернулся к ответам клиента и вытащил из них настоящие боли:
-усталость от бесконечных советов, -страх перед ИИ, -желание видеть понятный результат, а не очередной марафон.
На основе этого сделал прототип нейросотрудника для психолога. Это не курс и не набор команд.
Это помощник, который говорит с тобой человеческим языком и помогает по шагам:
-понять, кому ты нужен, -собрать оффер, -написать текст без потери смысла, -показать, как донести его до клиента,и даже принять оплату.
Когда я показал прототип клиенту он откликнулся сразу. Потому что это не теория, а конкретные действия под его стиль работы.
Она сказала:
Ничего себе, а вот это очень интересно, вот это цепляет
Сейчас этот нейросотрудник тестируется.
Пока без базы данных чистая логика и прописанные сценарии, но даже так он решает большую часть задач, которые раньше отнимали часы.
Если тест подтвердит эффективность, добавим память, аналитику и сделаем адаптацию под разные задачи и добавим функции!
Иногда гипотеза рушится не на аналитике, а на честном диалоге. Если внимательно слушать, продукт рождается из фраз клиента, а не из таблицы. Так промпты превратились в нейросотрудника помощника, который не учит, а делает вместе с человеком. продолжение следует,,,,,,
· 21.10.2025
Давай сформулируем вопрос иначе: ты использовал краулер для сбора данных из интернета, собрал и структурировал большие массивы информации, провёл тщательную очистку и нормализацию данных, осуществил отбор релевантных материалов, привлёк экспертов в области психологии, дообучил модель на основе имеющихся локальных данных или просто скотчем прилепил к боту через API GPT какой-нибудь с промптом «будь психологом»?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён