Использовать нейросеть для написания постов — стрем или норм

Обсуждаем в комментариях

Когда мы даем промпты для авторов блогов, в комментариях обязательно прилетают замечания:

— «из-за вас люди скоро вообще перестанут думать сами»

— «в ленте не осталось ничего авторского, только ИИ-шное г*вно»

— «креатив умирает»

Давайте обсудим. Наше мнение — что проблема не в инструменте, а в том, как его использовать. И тут может быть два кейса:

👨‍🦱 Автор блога #1

Заходит в нейросеть и пишет «Представь, что ты редактор, ведешь блог про психологию. Напиши пост про тревожный тип привязанности». Потом копирует этот пост и, не читая, публикует.

Здесь мы на выходе, скорее всего, действительно получим ИИ-шное г*вно. Потому что человек от себя ничего не добавил, не пропустил результат через себя, да вообще никак его не коснулся.

👩‍🦱 Автор блога #2

Заходит в нейросеть, чтобы решить какую-то часть задачи:

— Найти новые идеи, вдохновиться, преодолеть страх чистого листа.

— Найти и проанализировать фактуру для поста: исследования, статьи, новости.

— Проверить ошибки в тексте: логические, орфографические, пунктуационные.

То есть использует нейросеть не для того, чтобы «не думать» и «не креативить». А чтобы, наоборот, обогатить свое творчество, сделать его глубже или понятнее для восприятия.

И чего — таких авторов мы тоже что ли отменяем?

👉 Резюме

Креатив не умирает из-за нейросетей. Это просто его новая инкарнация. И наше мнение:

— Использовать нейросеть, чтобы посмотреть на проблему под разными углами, вдохновляться, глубже изучать тему и проверять себя — норм.

— Использовать нейросеть, чтобы она полностью думала и писала за тебя — стрем.

🤔 А что думаете вы?

Использовать нейросеть для написания постов — стрем или норм | Сетка — социальная сеть от hh.ru