Предлагаю эту заметку, как размышления к статье старшего товарища и щедрого ментора аналитики (о Философии в деятельности аналитика данных https://set.ki/post/UG6DeDb) и комментариям к ней.           Меня впечатлила мысль, высказанная, в т.ч  Вернадским. О малости диапазона физических значений среды, при которых может существовать человек.                      Мне видится такое же ограничение для деятельности ума в смысле использования аналогий и обобщений человеком для познания, управления собой и миром.           Например, можно погрузиться в ощущения физического мира с интервалом замеров в сотни миллисекунд. Ощутить каждую мышцу. Прочувствовать возникновение простейших мыслей и реакций.           А можно выйти в астрал и созерцать существование идей в веках. И в том и в другом случае человек удаляется из мира людей. Исчезает.                      В поисках этого баланса и ощущаю себя аналитиком 🐼           Ведь для тебя готовы миры философии, чтобы отдалиться из столь несовершенного мира. Где слово никогда не значит того, что оно значило час, а то и минуту назад. Где, среди животных желаний, люди пользуются понятиями как средствами достижения простых, не сильно отдаленных потребностей. Где общее благо, как может казаться, приносится в жертву эгоистичным желаниям.                      Однако, многое только кажется 😏 И даже философ-аналитик, видимо, существует только как часть общества. Поэтому вспомнить о выводе в последнем абзаце топика, изумительно раскрытого Bears Mind , приземлить возвышенную диалектику помогает вопрос:

• что я привношу  реально в питающее меня общество, окружение, общение?       Уходит ли реальность в представлениях всё дальше от идеала, приводя аналитика в ступор, раздражение, отрешённость?                      Или моё участие в построении человечеством модели мира делает его ценнее для меня, детей, людей вокруг, понятнее, предсказуемее, лучше 👀🤗🍻